Дело №1-72\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

04 февраля   2011 года                                                                                            г.Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи                 Выскребенцева Л.Б.

при секретаре                      Бедненко Л.А.

с участием прокурора         Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

                                          г.Алчевска Луганской области, украинки, гражданки

                                          Украины, образование среднее, не замужней, имеющей двоих

                                          несовершеннолетних детей, не  судимой, не работающей,

                                          проживающей по адресу: АДРЕСА_1

                                          по  ст.166  УК Украины,-

У с т а н о в и л :

          Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью малолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, и, будучи обязанной в соответствии  с положениями  СК Украины заботиться о ее воспитании, здоровье,  физическом, духовном, нравственном развитии, злостно уклоняется от выполнения  возложенных законом обязанностей по уходу за ребенком, что привело к тяжким последствиям.

          04.09.2010 года малолетняя дочь подсудимой ОСОБА_2, оставленная без  присмотра со стороны подсудимой,  находясь в АДРЕСА_1, готовя для себя чай, вследствие малолетства и отсутствия жизненного опыта, опрокинула на себя кипяток, получив  при этом телесные повреждения в виде: «ожога 2-3 А степени туловища,  нижних  конечностей, лба до 15% поверхности тела. Ожоговая болезнь».

         Обнаружив указанную травму у ребенка, злостно уклоняясь от обязанности заботиться о его здоровье,  подсудимая несколько дней за оказанием  ребенку  необходимой медицинской помощи не обращалась и,  только благодаря вмешательству постороннего  лица,  ребенок был доставлен в больницу.

         В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, при этом показала, что действительно, 04.09.2010 года она ушла из дома, а  семилетняя дочь  ОСОБА_2 оставалась  в квартире.

        Вернувшись,  она увидела, что  ребенок имеет ожоги кипятком, которые  получила, готовя себе чай на  электрической плите в ковшике, не имеющем ручки.  В больницу за помощью  не обратилась, смазав ожоги маслом.

        Через несколько дней  к ним домой зашла соседка, которая  настояла на обращении в больницу, которая и    отвезла  ребенка в больницу.

         Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность нашла свое подтверждение в ходе  судебного заседания.

         Так, представитель потерпевшей  показала, что ребенок поступил  в больницу с ожогами, кроме этого  на теле ребенка  были обнаружены многочисленные следы побоев, о чем  было сообщено,  в том числе и в отдел  по делам детей. После выписки ребенка из больницы, он был помещен  в приют. Ребенок рассказал, что получил ожог, готовя  самостоятельно  себе чай.

       Объективно виновность подсудимой подтверждена заключением  судебно-медицинской экспертизы, в соответствии  с которым  у ребенка обнаружен ожог, чем ему причинены телесные повреждения  средней тяжести (л.д.20-24).

       На основании оценки  установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимой доказанной, а  квалификацию ее действий по ст.166 УК Украины правильной, поскольку ею совершено  злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

       Назначая подсудимой меру уголовного наказания, суд, в соответствии с положениями ст.65 УК Украины,  учитывал, что преступление относится к категории  средней тяжести; ранее  преступлений подсудимая не  совершала; характеризуется отрицательно.

       К смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

       Отягчающих наказание обстоятельств  судом не усмотрено.

       С  учетом изложенного, суд, избирая  наказание в рамках санкции статьи обвинения считает, что  оно должно быть связано с реальным  лишением свободы, исходя из  вывода о том, что исправление подсудимой  возможно при условной  мере наказания.

        Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд , -

П р и г о в о р и л :

        ОСОБА_1  признать виновной по ст.166 УК Украины  и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         На основании ст.75 УК Украины,  осужденную от отбывания  наказания освободить под условием не совершения нового преступления с испытательным сроком 2 (два) года.

         На основании ст.76 УК Украины  возложить на осужденную  обязанность  регистрироваться  в органе уголовно-исполнительной инспекции на весь период испытательного срока с периодичностью, установленной  этим органом, а также извещать орган УИИ  об изменении  мета жительства.

         Меру пресечения –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                                 Л.Б.Выскребенцев