Справа № 2-а/1906-226/11

ПОСТАНОВА

іменем   України

09 лютого 2011 року                              Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді                    Олещука Б.Т.

при секретарі                    Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень за те, що він 18.01.2011 року о 16 год. 00 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Сокол»№0403402.

Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки вказаного у постанові правопорушення він не вчиняв. Він дійсно 18.01.2011 року о 16 год. 00 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського району керував автомобілем НОМЕР_1, однак рухався у загальному потоці транспорту і працівник ДАІ не міг визначити швидкість руху його транспортного засобу. Крім того, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена на місці події з порушенням вимог КУпроАП, а саме: позивачу не надано часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу та не враховано інші обставини передбачені ст.3 КУпроАП.

Позивач, ОСОБА_1, та представник відповідача  в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином і не повідомили про причину неявки.  

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року, інспектора ДПС ОВДАІ в Тернопільській області Бутрина Ігоря Андрійовича, по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 18.01.2011 року о 16 год. 00 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Сокол»№0403402 (а.с.3).

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №070201 від 18  січня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 18.01.2011 року о 16 год. 00 хв. в смт.В.Березовиця Тернопільського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Сокол»№0403402, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпроАП (а.с. 4).  

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпроАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності –ст.254 КУпроАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, а саме  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 070201 від 18  січня 2011 року та при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року інспектором ДПС ДАІ в Тернопільській області було дотримано вимоги статей 256, 283 КУпроАП. Суд також вважає, що працівники міліції в даному випадку діяли в межах прав наданих їм чинним законодавством, а винесена постанова по справі є законною і обґрунтованою.

З цих підстав, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

А тому, суд вважає, що обставини наведені ОСОБА_1 в адміністративному позові, як підставу скасувати оскаржувану постанову, на думку суду є надуманими та наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів є невід’ємною частиною організації процесу дорожнього руху, мають першочергове значення, повинні постійно дотримуватись та виконуватись. А тому, транспортні засоби, які рухаються з порушенням цих вимог, створюють перешкоди для інших учасників дорожнього руху та є передумовою для виникнення дорожньо-транспортних пригод.   

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №028354 від 18.01.2011 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки інспектором ДПС при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з’ясування обставин вирішено справу.

Керуючись п.12.9 б ПДР України, ст.122, 251, 252, 280, 283, 284 КУпроАП, ст.ст.1, 10, 11, 14, 18, 71, 86, 158-163, 167, 171-2  КАС України, суд,   

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 028354 від 18.01.2011 року –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Б. Олещук