Судове рішення #13532021

                                                                      

                                                                                                                                          Справа № 2-о-7/11р.

                                                        РІШЕННЯ

                                                                      Іменем України


21 січня 2011 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

                головуючого       -        судді                Журавського В.В.

                народних засідателів                            Журавель Л.О., Лук янова Н.М.,

                при секретарі                                         Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –ВГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась  до  суду з вищезазначеною заявою,  з  тих  підстав,  що вже минуло більше трьох років як зник її син ОСОБА_2. За цей час вона вживала заходи по його розшуку, але жодної звістки про нього отримано не було.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила, що її син 18.01.2007 року вийшов з квартири в невідомому напрямку і до цього часу не повернувся. Більше трьох років вона не знає про нього нічого та втратила надію на його повернення. Розшукова робота органів Бориспільського МВ ніяких результатів не дала. Заявниця пояснила також, що вона розшукувала його у родичів, на залізничних та автовокзалах, в цьому їй допомагали знайомі та родичі, але жодної звістки про зниклого вона не отримала. Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для того, щоб не сплачувати зайві кошти за комунальні послуги.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та письмових пояснень не надала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_1 їх сусідка. З січня 2007 року вони не бачили її сина ОСОБА_2, який проживав разом із заявницею, і їм не відомо де він може бути. ОСОБА_1 вживала заходів по його розшуку, які не дали жодних результатів.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2007 року зник син заявниці –ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Заявниця зверталася з даного приводу до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, її заява зареєстрована в ЖРЗПЗ № 421 від 21.01.2007 року та заведено розшукову справу, розшукувала його у родичів, на залізничних та автовокзалах, в цьому їй допомагали знайомі та родичі, але жодної звістки про зниклого вона не отримала.

З довідки Бориспільського МВ від 12.11.2010 року за № 5/22088 вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

З довідки КП «ЖЕРУ»№ 2865 від 06.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом із заявницею та сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Визнання сина безвісно відсутнім необхідно заявниці для зменшення витрат на комунальні послуги.

В суді встановлено, що протягом більше 3-х років про зниклого ОСОБА_2 немає ніяких відомостей ні за місцем його проживання, ні в органах МВС України, які ведуть розшукову роботу.

Відповідно до ст.43 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 з дати набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.43 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.57-62, 209, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд, -

                                                                         ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, безвісно відсутнім з дати набрання рішенням чинності.

Зобов язати ВГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                              підпис                                                                                                           

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                            В.В. Журавський





  • Номер:
  • Опис: про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклувальника і призначення піклувальника
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-7/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Журавський В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-7/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Журавський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Хомяк І.В, ГаламайЗ.В про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-7/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Журавський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту перебування на роботі в певній місцевості на певній посаді
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-7/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Журавський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2-о/0418/42/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-7/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Журавський В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація