Справа № 2-294/11р.

                                                                 РІШЕННЯ

                                                                             Іменем України

10 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

        головуючого        -       судді                Журавського В.В.

        при секретарі                                        Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                          встановив:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 06.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 48/2ф, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов’язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов’язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»за договором станом на 10.11.2010 року складає 5713,85 грн. загальної заборгованості за кредитом, 2880,82 грн. відсотків за користування кредитом, 1138,24 грн. неустойки. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Курганська О.М. не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з”явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 06 березня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 48/2ф.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв’язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до меморіального ордеру № 40824 від 06.03.2008 року.

Відповідач своїх зобов’язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 10.11.2010 року склала 5713,85 грн. загальної заборгованості за кредитом, 2880,82 грн. відсотків за користування кредитом, 1138,24 грн. неустойки, а всього на загальну суму 9732,92 грн..

Відповідно до п.2.5. Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки, шляхом поповнення свого Поточного рахунку у валюті кредиту.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 10.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»складає 9732,92 грн.:

-          5713,85 грн. загальної заборгованості за кредитом;

-          2880,82 грн. відсотків за користування кредитом;

-          1138,24 грн. неустойки.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З листопада 2008 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 48/2ф від 06.03.2008 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.11.2010 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 97 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 08300, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842)  5713,85 грн. загальної заборгованості за кредитом, 2880,82 грн. відсотків за користування кредитом, 1138,24 грн. неустойки, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 97 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., - а всього 9950 (дев’ять тисяч дев ятсот п ятдесят) гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                       підпис                        

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                      В.В. Журавський