Справа №10-66/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Фоменко

Категорія -  Скарги на постанови про порушення кримінальної справи Доповідач - Забара

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Забари І. К.,

суддів -  Борсая  В. М.,  Сахнюка  В. Г.,

з участю прокурора -  Колобиліна М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 19.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та відмовлено у відкритті провадження по доповненням до скарги захисника ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 28.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2010 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 19.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена без достатніх на те приводів і підстав, з порушенням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року зазначену скаргу ОСОБА_1 на вищевказану постанову ст. слідчого було залишено без задоволення та відмовлено у відкритті провадження по доповненням до скарги захисника ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 28.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову суду, задовольнивши його скарги на вказані постанови ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області, оскільки при розгляді справи суд не врахував вимоги ст. 94 КПК України, ст. 55 Конституції України та ст. 6 міжнародної конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод”.

Вислухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора про необхідність відмови в задоволенні апеляції, оскільки кримінальна справа направлена до міськрайонного суду для розгляду по суті, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні апеляції відмовити з таких підстав.

Як вбачається з копії супровідного листа прокуратури Сумської області від 21.01.2011 року за № 932-10 кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2-191 ч.5, 366 ч.1 КК України надіслана для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Одержання зазначеної кримінальної справи судом першої інстанції підтверджується відповідною довідкою про її отримання. Крім цього в теперішній час кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 призначена до попереднього розгляду на 25.02.2011 року.

Оскільки справа за апеляцією захисника ОСОБА_1 призначена до апеляційного розгляду на 10 лютого 2011 року, коли кримінальна відносно ОСОБА_2 вже знаходиться  у Глухівському міськрайсуді, то колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості розглянути справу за даною апеляцією на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 грудня 2010 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 19.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та відмовлено у відкритті провадження по доповненням до скарги захисника ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 28.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, по суті тому, що питання про законність порушення кримінальної справи буде вирішуватись судом при попередньому розгляді справи згідно вимог ст. 237 КПК України.

Отже, при таких обставинах в задоволенні апеляції захисника ОСОБА_1 слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.362, 366, 377,382 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 19.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та відмовлено у відкритті провадження по доповненням до скарги захисника ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області від 28.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України залишити без задоволення.

СУДДІ:

Забара І. К.        Борсай В. М.         Сахнюк В. Г.