Судове рішення #13534074

               

             Справа  № 2-а-19/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


10 січня 2011 року                                                         Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                   в с т а н о в и в:

В  грудні  2010 року ОСОБА_1,  звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить  визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 24.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2  КУпАП ОСОБА_1, та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

ОСОБА_1, вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки дійсно 16.10.2010 року, здійснював перевезення пасажирів по маршруту Чемерівці –Вінниця час відправлення з Чемеровецької АС в 08.год.20 хв. автобусом ЛАЗ 699, д.н.з. НОМЕР_1 і в м. Хмельницькому на території автовокзалу №1 його зупинили працівники ДАІ, які вказали на порушення, а саме на те, що не світять ліхтарі заднього ходу на підставі якого було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим був вимушений звернутися до суду та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену стосовно нього, оскільки в той самий час після  виявлення порушення під час стоянки на АВ-1 дану несправність було ліквідовано.

          В судове засідання позивач  з’явився, просить позов задовольнити.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з превезення пасажирів, що мають несправності передбачені частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від сорока  до  п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 16.10.2010 року ОСОБА_1, здійснював перевезення пасажирів по маршруту Чемерівці –Вінниця, автобусом ЛАЗ 699, д.н.з. НОМЕР_1 із несправною зовнішньою світловою сигналізацією, а саме не світили ліхтарі заднього ходу.

24.11.2010 року  начальником ВДАІ з обслуговування Чемеровецького ДАІ УМВСУ  в Хмельницькій області по даному факту було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121  КУпАП ОСОБА_1 ., і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою від 24.11.2010 року, винесеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що начальник ВДАІ з обслуговування Чемеровецького ДАІ УМВС в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1   інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1  слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 121 ч. 2 КУпАП, пп. 31.4.7 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 30.06.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1   задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області від 24.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КУпАП  ОСОБА_1   та накладення на останнього адміністративного  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя           В. О. Борсук




  • Номер: 2-а/307/83/13
  • Опис: Про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Бедевельської сільської ради виділення земельної ділянки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борсук В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2013
  • Дата етапу: 04.03.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борсук В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Борсук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Борсук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-19/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Борсук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація