Справа  № 2-а-27/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                                           Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

                                                                                 з участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління  державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

                                                                   в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить  визнати незаконною та скасувати постанову від 13.12.2010 року ВА №264423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

          В судове засідання позивач  з’явився, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшло заперечення в якому позов не визнає.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно пп. 14.6 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України №  від 30.06.2001 року   не виконав вимогу дорожнього знаку  «Обгін заборонено».

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 13.12.2010 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 по АД М-12 671 км., керуючи автомобілем  DAE WOO д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін автомобіля ГАЗ д.н.з.НОМЕР_1 на пехресті.

13.12.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби по даному факту було винесено постанову ВА № 264423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою ВА№264423 від 13.12.2010 року, винесеною відносно  ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодоПасєки М.М.  інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, пп. 14.6 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 30.06.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби  від 13.12.2010 року ВА № 264423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

            Постанова оскарженню не підлягає

Суддя           В. О. Борсук