Судове рішення #13534176

                                                                                                               Справа №1-34/2011

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

        17 лютого 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого  - судді Столковського В. І.,

при секретарі     - Гук Ю. Г.,

за участю:

прокурора         -  Вітрука В. В.,

захисника         - ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня загальноосвітня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в силу статті 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2010 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території розташування «Голубих озер», що в Білогірському районі Хмельницької області, на березі одного з озер знайшла речовину рослинного походження зеленого кольору, що за своїми ознаками була схожа на рослини конопель, яку перевезла на автомобілі таксі в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області з метою збуту в подальшому ОСОБА_3, що відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31. Надалі ОСОБА_2 зберігала вищезазначену речовину всередині одного з дерев, що росте навпроти господарства, де вона проживає.

24 листопада 2011 року з метою збуту наркотичних засобів особі, яка перебуває покарання в місцях позбавлення волі, вона приїхала в Ізяславську виправну колонію № 31, де на прохідній частину знайдених нею конопель заховала в середину яблука, яке надалі разом з іншими речами, оформивши відповідні документи, передала працівникам колонії для подальшої передачі ОСОБА_4, який, в свою чергу, мав передати вказані речі ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3».

24 листопада 2010 року, о 17 год. 00 хв., під час проведення огляду вищезазначеної передачі працівниками Ізяславської виправної колонії № 31, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Крім того, 24 листопада 2011 року, о 19 год. 25 хв., в приміщенні Ізяславського районного РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 за пропозицією працівників міліції добровільно видала зі своєї жіночої сумочки речовину рослинного походження зеленого кольору.

При проведенні експертизи встановлено, що вилучена  працівниками колонії, а також  добровільно видана підсудною в приміщенні Ізяславського районного РВ УМВС України в Хмельницькій області речовини рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом  - канабісом, маса яких (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 18 г. та 5,9 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що знала про те, що речовина, яку вона знайшла, є канабісом, а намагалася передати її ОСОБА_3 на прізвисько «ОСОБА_3»у зв’язку з тим, що мала наміри одружитися із одним із засуджених, що відбувають покарання в Ізяславський виправній колонії № 31. Ініціативу на передачу наркотичної речовини для ОСОБА_3 проявила сама.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:

- протоколі огляду, виявлення та вилучення від 24.11.2010 року (а. с. 5), з якого вбачається, що при огляді вмісту передачі ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка була завернута у фольгу та захована всередину яблука;

- протоколі огляду та добровільної видачі від 24.11.2010 року (а. с. 13), відповідно до якого ОСОБА_2 видала зі своєї сумочки поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження;

- протоколах допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 57-58), які пояснили, що були запрошені в якості понятих при огляді передачі, яку передавала ОСОБА_2 на ім’я засудженого ОСОБА_4, та які підтверджують факт виявлення та вилучення у пакунку з передачі підсудної речовини рослинного походження, яка була завернута у фольгу та захована всередину яблука;

- протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 59-60), які пояснили, що були запрошені в якості понятих при огляді речей ОСОБА_2, та які підтверджують факт добровільної видачі ОСОБА_2 поліетиленового пакета білого кольору, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_4 (а. с. 55), який пояснив, що дійсно погодився на пропозицію ОСОБА_3 отримати на своє ім’я від ОСОБА_2 передачу;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_3 (а. с. 56), який пояснив, що домовився з ОСОБА_2 про доставку для нього в Ізяславську виправну колонію № 31 передачі з продуктами харчування та цигарками. Вказав, що домовився із засудженим ОСОБА_4, щоб останній отримав передачу на своє ім’я та надалі віддав її йому;

- висновку експерта №41 від 18.01.2011 року (а. с. 43-44), з якого вбачається, що надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої становить відповідно 0,18 г. та 5,9 г.;

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні зберіганні наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі та передачі їх у місця позбавлення волі слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України. Вину підсудної у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.

Підходячи до обрання міри покарання підсудній ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.  

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудній, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання нею вини.

Згідно обвинувального висновку підсудній було інкриміновано в якості обставини, що обтяжує покарання, рецидив злочину, однак, внаслідок того, що остання в силу вимог ст. 89 КК України є не судимою, названа обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, її молодий вік, те, що у вчиненому вона щиро розкаюється, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила не з корисливих мотивів, та обставини справи, суд знаходить що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, та покласти на підсудну обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Беручи до уваги той факт, що підсудна підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, до останньої не може бути застосований такий додатковий вид покарання, передбачений санкцією частини статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2, як конфіскація майна, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Речові докази по справі відповідно до ст. 81 КК України підлягають знищенню.   

Судові витрати у вигляді вартості проведення судової хімічної експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок підсудної.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши їй покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

  Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.

  Речові докази по справі: наркотичний засіб –канабіс, масою 0,18 г., а також наркотичний засіб –канабіс, масою 5,9 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, -знищити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321 МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7»- 361 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    

         Суддя:                                                                                                В. І. Столковський

         

  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Столковський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Столковський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Столковський В. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Столковський В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Столковський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація