Справа №2-273/11

                                                                 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                     Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

                                                судді  Рідник І.Ю.

                                                         при секретарі  Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

встановив :

11.01.2010 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором № 69-01-954 від 13 грудня 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом, яка станом на 24.12.2009 року  складає 193 054 (сто дев’яносто три тисячі п’ятдесят чотири) гривні 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Жарська О.В., позовні вимоги підтримала і в їх обґрунтування послалася на наступне.

13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір     №69-01-954 про надання Банком ОСОБА_1 кредиту в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно відповідно до Графіку (Додаток № 1), з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.12.2009.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки та договір іпотеки.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було підписано договір поруки №69-01-960 від 13.12.2007 року, згідно з п.п. 2.1  якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №69-01-954 від 13.12.2007 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було підписано договір іпотеки № 69-01-955 від 30.12.2007 року, згідно з п. 1.2. якого предметом іпотеки є будівля адміністрації із складськими приміщеннями, які розміщені за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Кубанка, 1-км дороги Кубанка –Кремидівка, б. 1., яка є  засобом забезпечення по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №69-01-954 від 13.12.2007 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по кредитному договору №69-01-954 від 13 грудня 2007 року,  видавши ОСОБА_1 готівкою кошти у розмірі 300 000 грн безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_3, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області».

Однак відповідач ОСОБА_1 умови п. 2.4 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, відповідно до Графіку           (Додаток № 1) , після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.2.2, 5.3.2 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування цими коштами.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 24.12.2009 року, в нього виникла прострочена  заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму –193 054 (сто дев’яносто три тисячі п’ятдесят чотири) гривні 42 копійки, яка складається з: суми основного боргу за кредитом –188 671,05 грн., заборгованості за відсотками –4 383,37 грн.

На підставі п. 5.3.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Поручителі, згідно п.п. 2.1,4.1 договору поруки №69-01-960 від 13 грудня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань  по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання  вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. На підставі викладеного вище просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області».

Відповідачі до суду не з’явились, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»до ОСОБА_1 підписано кредитний договір №69-01-954 про надання кредиту у сумі 300 000 грн, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.12.2009. /а.с.7-12/.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору  № 69-01-954 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1 видано готівку у розмірі 300 000 грн. безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_3, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області».

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору          №69-01-954 від 13 грудня 2007 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1, загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками станом на 24.12.2009 року складає 193 054 (сто дев’яносто три тисячі п’ятдесят чотири) гривні 42 копійки, яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 188 671,05 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4 383,37 грн. /а.с.22/.

Як передбачено п.п.5.3.2, 5.2.7 кредитного договору №69-01-954 від 13 грудня 2007 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення /а.с.9-10/.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_1 16.10.2009 року /а.с.19/.

13.12.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №69-01-960, згідно з п.п. 2.1  якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №69-01-954 /а.с.14/.

Про виниклу в позичальника перед банком заборгованість з вимогою про її погашення поручителю ОСОБА_2 також банком була направлена претензія від 16.10.2009 року /а.с.20/.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, згідно яких  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.23,24/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області», юридична адреса: м. Южне,пр..-т. Леніна, 7/7; код ЄДРПОУ 24543389, код банку 388625, р/р 290339071 в філії «Відділення

-3-

ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»заборгованості за кредитним договором             № 6901-954 від 13.12.2007 року в розмірі в розмірі 193 054 (сто дев’яносто три тисячі п’ятдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області», юридична адреса: м. Южне, пр..-т. Леніна, 7/7; код ЄДРПОУ 24543389, код банку 388625, р/р 290339071 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»судовий збір у розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя