Справа № 2-84/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді –Рябішина А.О.

при секретарі –Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків, -

у с т а н о в и в:

ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів завданих збитків в розмірі 14 062,06 грн. посилаючись на те , що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення»та розкрадання електричної енергії  споживачем ОСОБА_4, який 19.05.2010 року помер, правонаступниками його є відповідачі.

Відповідачами не було відшкодовано завдані збитки померлим ОСОБА_4 в сумі 14 062,06 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2, як законний представник малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась надавши суду заяву в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнала і просила зменшити суму збитків у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з»явився та не повідомив суду причину неявки , а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що в домоволодінні в АДРЕСА_1, яке належить гр.. ОСОБА_4, було змінено схему підключення електролічильника та використовувалось штучне заземлення через контур з метою поза облікового споживання електричної енергії, фаза перебувала на 3 клемі, а підключення було виконано алюмінієвим дротом 2х6 мм2.

Факт порушення «Правил користування електричної енергією для населення»від 26.07.1999 року №1357 підтверджується актом № 00008440 про порушення від 17.11.2009 року, на підставі якого було нараховано 14 062,06 грн. завданих енергопостачальнику збитків.

19.05.2010 року ОСОБА_4 помер, на майно якого було заведено спадкову справу за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3. Ухвалою суду від 17.12.2010 року їх було визнано правонаступниками та залучено у справу в якості відповідачів.

Звертаючись до суду із позовом ВАТ «Полтаваобленерго»посилається на існуючі завдані збитки в сумі 14 062,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачка ОСОБА_2, як законний представник малолітнього ОСОБА_3  визнаючи позов зазначила те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить зменшити суму збитків.

Факт скрутного матеріального положення відповідачки підтверджується довідкою про доходи від 31.01.2011 року № 195.

За змістом ч. 4 ст..1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З огляду на наведені обставини , вимоги закону , суд вважає за можливе зменшити суму збитків до 4687, 35 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 141 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.88.208-218 ЦПК України , ст..ст..1193, 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3 на користь ВАТ"Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ"Полтаваобленерго" електромереж району 4687,35 грн. завданих збитків;

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представника малолітнього ОСОБА_3 судовий збір в сумі 141,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. на р/р Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»електромереж району;

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення , а сторонами , що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:  А. О. Рябішин