Судове рішення #13537060

                                                            

                                                                                          

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

                                                                                                                          Справа № 2–н–57/11                                                                                

  

10 лютого 2011 року                                                               м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 291  грн. 34  коп.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.256, 527, 611 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.          Стягнути з ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  заборгованість  за надані послуги електрозв’язку в сумі 291  грн. 34  коп.

2.          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2  судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

3.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цех телекомунікаційних послуг №2 витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.                                                        



Суддя          Світловодського

міськрайонного    суду :                                                                               Т.І.Гармаш


Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили з    “_____” __________________20___ року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

      Судовий наказ виданий “______”______________________20___ р.

Суддя Світловодського

міськрайонного   суду :                                                                             Т.І.Гармаш

  • Номер: ц982
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-57/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 18.09.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-57/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2-н-57/11
  • Опис: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1080,49 грн. та судові витрати 55,50 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-57/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гармаш Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація