Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13538659

           

Справа № 2-182/11

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.02.2011                                                               м. Гола Пристань                                               

                                                                                                                             

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

за участю позивача –ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача –ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -  

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач по справі з 2003 року були власниками в рівних долях домоволодіння АДРЕСА_1 Голопристанського району Херсонської області. В жовтні 2008 року відповідач потрапив до неврологічного відділення Голопристанського ТМО з гіпертонічною хворобою внаслідок крововиливу та після проходження лікування його поведінка змінилася, що стало проявлятися в проявах агресії стосовно позивачки, недовіри до неї. Відповідач став вимагати поділу спільного нерухомого майна на невигідних для неї умовах, при цьому погрожуючи застосуванням насилля до неї та майна. Під впливом цього насилля та не бажаючи настання негативних наслідків для здоров’я відповідача, який переніс тяжку хворобу, позивачка була вимушена 24.02.2009р. укласти з відповідачем нотаріально посвідчений договір поділу нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, за яким відповідачу переходила у власність 61%, а позивачці 39% нерухомості. Позивачка вважає цей правочин недійсним та таким, що укладений проти її волі внаслідок застосування до неї фізичного та психічного тиску з боку відповідача та просила суд визнати вказаний правочин недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивачка пояснила, що після перенесення хвороби поведінка відповідача суттєво змінилася. Він став вимагати від позивачки розділу спільного нерухомого майна при цьому наполягав щоб йому перейшла більша частка. Свої вимоги відповідач поєднував з застосуванням до неї фізичного та психологічного насилля, що виражалося нанесені побоїв, погрозами заподіяння тілесних ушкоджень, підпалом будинку. В міліцію не зверталася тому, що вважала це сімейною справою та була впевнена, що така поведінка відповідача обумовлена його психологічним станом після перенесеного тяжкого захворювання з надією, що в подальшому відносини налагодяться. За цим же підстав погодилася 24.02.2009р. підписати у нотаріуса договір про поділ майна. Просила визнати правочин недійсним.

Відповідач та його представник позов не визнали та просили відмовити в його задоволені. Відповідач пояснив, що перебуваючи у шлюбі з позивачкою придбали у власність в рівних долях спірне домоволодіння. Це до хвороби між подружжям виникали питання з приводу поділу майна, у зв’язку з чим зверталися до БТІ для оформлення технічної документації. Відповідач стверджує, що позивачка добровільно погодилася про передачу йому у власність більшої частини домоволодіння, що було закріплено укладеним договором про поділ майна.  

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст.231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2003р. по справі №2-632/03 позивачка та відповідач по справі, які в той час перебували у шлюбі, були власниками по Ѕ частці домоволодіння АДРЕСА_1. 24.02.2009р. приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчений договір про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності, за яким позивачці перейшло у власність 31% нерухомого майна, а відповідачу 61% нерухомого майна без доплати або іншої компенсації.

Відповідно до епікризу №05793 від 08.11.2008р. ОСОБА_3, у віці 72 років, з 22.10. до 08.11.2008р. проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Голопристанського ТМО з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, спонтанний субарахноїдальний крововилив.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що тривалий час знали сім’ю ОСОБА_3, між якими були гарні стосунки. Після перенесеної відповідачем хвороби його поведінка змінилася. Позивачка скаржилася, що чоловік погрожує застосуванням насилля та вимагає поділити будинок. В січні та лютому 2009 року свідки особисто бачили, перебуваючи в будинку сторін, як відповідач погрожував позивачці насиллям, вимагаючи підписувати якісь документи.

          Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8, остання на початку лютого 2009 року зайшла до будинку ОСОБА_3 та побачила, що ОСОБА_3 погрожував насиллям щодо ОСОБА_1 та вимагав оформити на нього більшу частину будинку.

Суд критично ставиться до заяв та угод про добровільний поділ будинку, що перебуваючи у інвентарній справі на домоволодіння АДРЕСА_1, яка досліджена в судовому засіданні, у зв’язку з тим, що на них не вказані дати їх написання, але судячи з хронології документів, що знаходяться у справі, а саме оцінювальний акт від 12.02.2009р., можливо зробити висновок, що вони подані до БТІ у січні-лютому 2009 року, що також підтверджує обставини справи, викладені позивачкою.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження дослідженими доказами, а відповідачем відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували його заперечення проти позовних вимог.

Керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним правочин, а саме договір поділу нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 Голопристанського району Херсонської області, що є в спільній частковій власності, укладений 24.02.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3          , та посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №624.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.




          Суддя                                                                                С.  І.  Циганій

Судове провадження 2-зз/310/62/15
Судове провадження 8/207/4/15
  • Номер: 8/207/4/15
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
Судове провадження 22-ц/774/10379/15
Судове провадження 6/205/32/16
  • Номер: 6/205/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
Судове провадження 8/207/1/16
  • Номер: 8/207/1/16
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
Судове провадження 6/128/46/16
  • Номер: 6/128/46/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-зз/641/26/16
Судове провадження 6/128/54/16
  • Номер: 6/128/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
Судове провадження 4-с/128/16/18
  • Номер: 4-с/128/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
Судове провадження 4-с/676/28/18
Судове провадження 4-с/676/27/18
Судове провадження 22-ц/772/2119/2018
  • Номер: 22-ц/772/2119/2018
  • Опис: за матеріалами скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
Судове провадження 6/676/337/18
Судове провадження 22-ц/801/92/2018
  • Номер: 22-ц/801/92/2018
  • Опис: за матеріалами скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 4-с/676/16/19
Судове провадження 4-с/676/19/19
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 6/442/117/2019
  • Номер: 6/442/117/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 6/442/118/2019
  • Номер: 6/442/118/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 17.08.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Номер: 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 ск 19)
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження 61-4997 ск 19 (розгляд 61-4997 з 19)
Судове провадження б/н
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/148/11
Судове провадження 2-а/674/1/24
Судове провадження 2/436/2910/11
Судове провадження
Судове провадження 2-182/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2683/11
Судове провадження 2/1004/182/2011
Судове провадження 2-182/2011
Судове провадження 6/347/13/15
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Мусікевич П.І про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Судове провадження 2/1506/7246/11
Судове провадження
Судове провадження 2-182/11
Судове провадження 2/2404/11
Судове провадження 2/454/992/15
Судове провадження 2/489/11
Судове провадження 2/2210/504/11
Судове провадження 2/621/3936/11
Судове провадження 2/708/1/13
  • Номер: 2/708/1/13
  • Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.03.2013
Судове провадження 2/452/1276/2015
Судове провадження 2/3399/11
Судове провадження 2/0210/788/2012
  • Номер: 2/0210/788/2012
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/570/13/2013
  • Номер: 2/570/13/2013
  • Опис: про визнання виключення із членів кооперативу незаконними, поновлення членства в кооперативі ,відновлення права на земельну ділянку і витребування її від недобросовісного володільця
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2009
  • Дата етапу: 20.12.2013
Судове провадження 2/2403/18/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/0418/125/2012
  • Номер: 2/0418/125/2012
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-182/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Циганій С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 05.09.2012
Судове провадження 2/10513/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація