Справа №  3-289/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

21 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст.. Синельникове управління МВС України на Придніпровській залізниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 160 КУпАП.

          У протоколі ПР № 160949 від 22.01.2011 року зазначено, що 22.01.2011 року о 12-45 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук насінням томату в ел. Потязі сполучення «Дніпропетровськ - Чаплино», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але до його початку надала суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

          Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160  КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців             

            Суддя:


Д. О. Кухар