№ 2029/2-а-2402/11  

У Х В А Л А

Іменем України  

14 лютого 2011 р.   Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Бутенко Максима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС ДАІ Бутенко М.В., ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 045196 від 28.12.2010 р., що винесена інспектором ДАІ у відношенні позивача, якою останнього визнано винним у порушенні п.16.2 Правил дорожнього руху України і тим самим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, постанову інспектора ДАІ скасувати як винесену незаконно і необґрунтовано та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного порушення.

          Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, приходить до наступного.

          У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

          Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими керуються працівники ДАІ у разі виявлення правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та притягненні до адміністративної відповідальності учасників дорожнього руху за порушення ними Правил дорожнього руху України, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно до ст.289 КУпАП може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_2 вбачається, що постанова про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України винесена інспектором ДАІ 28.12.2010 р., позов ОСОБА_2 подано 11.02.2011 р., тобто через півтора місяці після винесення постанови. ОСОБА_2 подана передбачена законом заява про поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову до суду, де він вказав причиною пропуску цього строку знаходження у відрядженні з 04.01.2011 року по 29.01.2011 року, у зв’язку з чим він не зміг вчасно звернутись до суду з заявою. В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_2 надав копію довідки ПП «Імпекс»про те, що він працює на ПП «Імпекс» начальником відділу контролю та знаходився у відрядженні у вказаний ним період. Але суд не вважає вказану ОСОБА_2 причину пропуску строку поважною, оскільки приходить до висновку, що в нього було достатньо строку на подачу позову до суду, у тому числі і шляхом направлення заяви поштою на адресу суду, однак такою можливістю і своїм правом позивач не скористався.

Таким чином, суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду та прийняття його адміністративного позову у провадження, і вважає за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, що відповідає положенням статей 100 і 107 КАС України.

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя, -             

УХВАЛИВ:

       Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Бутенко Максима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.                    

            Суддя  -