№ 2-158/11

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                І м'я м        У к р а ї н и

28 січня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                      при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Артемвугілля»про відшкодування моральної шкоди,

                                                      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у сумі 60 000 гривень.

    Свої вимоги обґрунтував тим, що з 17.07.1975 року по 6.06.1996 року працював у вугільній промисловості у т.ч. на підприємстві «Артемвугілля»(СП «Шахта ім. М.І.Калініна») на підземних шахтних професіях і його праця проходила в шкідливих умовах.

    Під час роботи він отримав професійне захворювання: «антракоз, хронічне обструктивне захворювання легенів, легенева недостатність».

    Висновком МСЕК від 24.09.2007 року йому було встановлено 60% втрати працездатності по цій хворобі і його було визнано інвалідом 3 групи.

     Внаслідок захворювання він не може працювати на посадах, які б дозволяли отримувати великий заробіток, значний час витрачає на лікування, позбавлений можливості в повному обсязі виконувати роботу по господарству, зазнає фізичних та психологічних страждань, його плани на майбутнє порушені тобто йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у вищеозначеній сумі.

    Позивач та його представник просили справу розглянути у їх відсутність.

    Представник відповідача до суду не прибув.

    Робота ОСОБА_1 на підприємстві вугільної промисловості та отримання ним на виробництві професійного захворювання, внаслідок чого висновком МСЕК йому було встановлено 60% втрати працездатності підтверджується копіями трудової книжки , актом розслідування хронічного професійного захворювання, висновку, довідки МСЕК (а.с. 7-10, 13).

    Згідно з виписками з історії хвороби ОСОБА_1 зазнає дискомфортний стан, задишку (а.с. 11-12, 24-25).

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    ОСОБА_1 з 17.07.1975 року по 6.06.1996 року працював у вугільній промисловості в ДП «Артемвугілля»(Шахта ім. М.І.Калініна) забійником, крипільником, був звільнений згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

     Під час роботи він отримав професійне захворювання: «антракоз, хронічне обструктивне захворювання легенів, легеневу недостатність».

     Висновком МСЕК від 24.09.2007 року йому було встановлено 60% втрати працездатності по «антракозу».

      Внаслідок захворювання ОСОБА_1 зазнав біль, його рухливість та фізичні можливості стали обмеженими, тобто йому була завдана моральна шкода і між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди у зв'язку з пошкодженням здоров`я.

    Право щодо відшкодування моральної шкоди виникло у ОСОБА_1 24.09.2007 року.

    Відповідно до ст. 233 КЗпП України до вимог про відшкодування моральної шкоди заподіяної працівникові внаслідок небезпечних та шкідливих умов праці застосовується тримісячний строк позовної давності.  

    Означений строк ОСОБА_1 пропущено, поважність причин пропуску не доведено оскільки посилання на стан здоров'я та знаходження у медичних закладах на лікуванні носить загалом тимчасовий, амбулаторний характер, що не позбавляло позивача можливості своєчасно звернутися до суду, а не очікувати 3 роки.

    За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку звернення до суду..

    На підставі ст. ст. 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 110, 212-215 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В  :

    У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: