ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" серпня 2006 р. Справа № 19/170
За позовом Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"
до відповідача Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому
про стягнення в сумі 369877 грн. 34 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : представник Гаврилюк П.Г., Прилуцький В.Г., Блонська Г.А.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 369877,34 грн.- суми основного боргу за договором на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.12.2003 року. В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу. Станом на 16.08.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 322610,00 грн. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
"09" грудня 2003 року між Управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому (Замовник) та АТЗТ фірмою "Рівнебуд" (Генпідрядник) було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт на будівництво 20-ти квартирного житлового будинку по вул. Лермонтова, 5г.
За умовами даного договору Генпідрядник, в межах договірної ціни, проіндексованої із врахуванням рівня інфляції, виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію Замовнику, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт.
Згідно пунктів 2.1 - 2.3 Договору договірна ціна робіт, що доручені для виконання Генпідряднику визначається по фактичних витратах. Зміна договірної ціни обгрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладення додаткових угод.
Пунктами 4.1 - 4.2 Договору визначено, що Замовник забезпечує безперевне фінансування будівництва об'єкту, передаючи кошти у відповідності з календарним планом будівництва і графіком виконання робіт, що визначаються окремими додатками до цього договору. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Генпідрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту здавання об'єкту в експлуатацію.
Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20 грудня 2005 року житловий будинок в м. Рівне по вул. Лермонтова, 5г прийнято в експлуатацію.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку всього по будівництву виконано робіт на суму 2820147,70 грн. Відповідачем здійснено оплату в сумі 2450270,36 грн., в т.ч.:
- коштами - 1944955,31 грн.;
- матеріалами - 149319,96 грн.;
- проведено залік - 40011,14 грн.;
- за договором поруки - 115983,95 грн.;
- векселем - 200000,00 грн.
Таким чином несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 369877,34 грн.
Зазначена заборгованість підтверджена сторонами актами звірки взаємних розрахунків, складеними станом на 01.04.2006 р. ( по об'єкту в м. Рівне по вул. Лермонтова, 5г) та станом на 05.04.2006 р. ( по декількох об'єктах включаючи Лермонтова, 5г). Окрім того, судом в засіданні оглядались оригінали первинних документів на будівництво, а саме: кошторис, довідки форми № КБ-2, № КБ-3.
Згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог, сума боргу відповідача станом на 16.08.2006 р. складає 322610,00 грн., яка утворилась виходячи з наступного:
У червні та липні 2006 року позивачем виконано додаткові роботи на будівництві об'єкту по вул. Лермонтова, 5г, у м. Рівне на суму 10910,40 грн. Відповідач, у липні та серпні 2006 р., здійснив оплату в розмірі 58177,73 грн. Таким чином розрахунок складає: 369877,34 грн. + 10910,40 грн. - 58177,73 грн. = 322610,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволення відповідно до умов договору, ст.ст. 525, 526, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 5 ст. 321 Господарського кодексу України.
Судові витрати по справі, здійснені позивачем, підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 49 ГПК України внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому (вул. Лермонтова 6,Рівне,33028, код ЄДРПОУ 05517742, розрахунковий рахунок № 26009340103040, банк: "Укрсоцбанк" Рівненська обласна дирекція, МФО банку 333012) на користь Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд" (вул. С.Бандери 41,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 01273310) основний борг в сумі 322610грн. 00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3698грн. 77коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О.М.
Повний текст рішення суддею підписано "15" вересня 2006 р.
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/170
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 19/170
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 19/170
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2009
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 19/170
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2023
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 19/170
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2009
- Дата етапу: 26.06.2023