Справа №  1-37/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

14 февраля 2011 года                            г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                            –Яниной О.В.

с участием прокурора                                                  –Белой О.В.

защитника                                                                      - ОСОБА_1

потерпевших                                                            - ОСОБА_2

                                                                                - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

                                                                      ОСОБА_4                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АДРЕСА_1, проживающего

          АДРЕСА_2

ранее не судимого, гражданина Украины,

кумыка, работающего, холостого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 13 мая 2010 года, примерно в 23 час, находясь вблизи магазина «Каскад»расположенный по ул. Гоголя г.Синельниково, от своей знакомой гр. ОСОБА_5 по телефону получил сообщение о том, что трое неизвестных мужчин в центральном парке по ул.Исполкомовской г.Синельниково, оскорбительно пристают к ней и ее знакомым гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 владеет навыками рукопашного боя. Затем ОСОБА_4, на неустановленном следствием автомобиле модели ВАЗ совместно с гр-ном ОСОБА_8 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_9 под управлением ОСОБА_4 поехали к ней. Вблизи автомобильного переездного моста через железную дорогу который расположен по ул. Исполкомовской г. Синельниково, Днепропетровской области, встретили гр-нку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые жестом руки указали гр-ну ОСОБА_4, ОСОБА_8 и неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_9, в каком именно направлении ушел один из троих неизвестных мужчин, ранее пристававший к ним.

ОСОБА_4 имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, настиг потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и проявляя особую дерзость, нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область лица потерпевшему ОСОБА_10 причинив физическую боль. Затем, ОСОБА_4 упорно не прекращая свои хулиганские действия настиг гр-на ОСОБА_2, и нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя ничтожный мотив, с особой дерзостью умышленно нанес пять ударов руками сжатыми в кулак гр-ну ОСОБА_2 в область нижней челюсти. После этого, ОСОБА_4 желая продолжить свои хулиганские действия умышленно, проявляя особую дерзость, нанес не менее двух ударов правой ногой по боковой части левого бедра потерпевшему ОСОБА_2, пытаясь сбить с ног последнего. После того как ОСОБА_2 упал, ОСОБА_4 правой ногой, нанес не менее 4-х ударов в область лица справа и слева потерпевшему ОСОБА_2 в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, относящиеся, к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаком длительности расстройства здоровья более 3 недель (срок срастания костной ткани более 21 дня), так же телесные повреждения в виде ссадин кожи области левой брови, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого коленного сустава и нижней трети бедра, на задневнутренней поверхности левого бедра с распространением на участок подколенной впадины, относятся к категории легких телесный повреждений. Преступные действия ОСОБА_4 продолжались около 10 минут и были прекращены после того как ОСОБА_5 потребовала прекратить избиение.

Подсудимый  ОСОБА_4 вину признал полностью. Суду показал, что он подтверждает обстоятельства дела изложенные выше, кроме обстоятельства нанесения удара ногой в область головы потерпевшего ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_4 по ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 13.05.2010 года, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_11, вместе выпили водки. Около 22.00 часов находились в центральном парке г. Синельниково сидели на скамейках и разговаривали между собой. Недалеко от них сидела на скамейках компания с 3-4 девушек, в компании которых был и один парень. С этой компанией из-за непонимания произошел конфликт. Они встали из скамейки и направились к восточному выходу из центрального парка, что идет к переездному мосту на «Восточную сторону»г. Синельниково. Вся компания, что сидела недалеко, поднялась и пошла за ними. По пути следования, его и его друзей догнал автомобиль  из которого вышел ОСОБА_4 и избил его и его друзей, все имеющиеся телесные повреждения, причинены им. На данный момент они помирились, в ходе судебного следствия ему был возмещен полностью материальный и моральный ущерб, просит не лишать свободы подсудимого.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который дал суду аналогичные пояснения, как и потерпевший ОСОБА_2 При этом указал, что на данный момент они помирились, в ходе судебного следствия ему был возмещен полностью материальный и моральный ущерб, просит не лишать свободы подсудимого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который дал показания аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что 13.05.2010 года примерно в 23.00 часа со своим другом ОСОБА_5, гуляли по г. Синельниково и проходили возле переездного моста, ведущего на «восточную сторону»г. Синельниково. Увидели, что несколько человек, дерутся межу собой, а именно один человек лежал на обочине, а второй наносил ему удары. В нескольких метрах от лежащего на земле человека, находился еще один человек, который так же лежал, после того, как его избили. После этого, одна компания села в автомобиль и уехала в сторону центрального парка г. Синельниково, а вторая компании пошла в ту же сторону только пешком. ОСОБА_5 и ОСОБА_12 спустились с моста и узнали, что тот кто лежит на обочине, это ОСОБА_11 и ОСОБА_2. Помогли им подняться и отвели домой к ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_2 По дороге, ОСОБА_2 пытался разговаривать, но у него не получалось, т.к. сильно было распухшее лицо в области нижней челюсти.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 13.05.2010 года со своей женой ОСОБА_5, их ребенком и подругами ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находились в центральном парке г. Синельниково. Примерно в 19.40 часов, к парку подъехал ОСОБА_4. на автомобиле ВАЗ вместе с ОСОБА_9 ОСОБА_5 попросил ОСОБА_1, что бы он подвез его с ребенком на ул. Угловую д. 7 г. Синельниково, для того, что бы оставить там ребенка. ОСОБА_5 и ее подруги остались в центральном парке г. Синельниково. После того, как отвезли ребенка к матери, подъехали к магазину «Каскад», по ул. Гоголя г.Синельниково и все вышли из автомобиля, где ОСОБА_10 разговаривал с каким то парнем. Примерно в 23.00 часов на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_5, которая сказала ему, что к ним в парке пристают 3 мужчин. Они подъехали к месту, где они находились, он никого не бил, только толкал. Бил парней ОСОБА_10. Вся драка продолжалась примерно минуты 2-3. ОСОБА_4 несколько раз ударил ОСОБА_2 по боковой части левого бедра, для того, что бы сбить его с ног, а после того, как ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов в область лица ногой.

Заключением СМЭ № 209 Е от 18.06.2010 года, согласно которого имеющиеся у гр. ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаком длительности расстройства здоровья более 3 недель (срок срастания костной ткани более 21 дня), так же телесные повреждения в виде ссадин кожи области левой брови, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого коленного сустава и нижней трети бедра, на задневнутренней поверхности левого бедра с распространением на участок подколенной впадины, относятся к категории легких телесный повреждений.

                                                                                                                        л.д.29

          Заключением СМЭ № 256-Е от 21.07.2010 года, согласно которого имеющиеся у гр. ОСОБА_3 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин кожи правой височной области головы; ушибленных ран нижней губы справа и слева; ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы слева с крупноочаговым кровоизлиянием.

                                                                                                                        л.д.105

          Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий преступления, с участием свидетеля ОСОБА_8, который дал показания аналогичные его показаниям при допросе и очной ставке;                                                                                л.д.107

          Воспроизведением  обстановки  и  обстоятельств  событий преступления,  с участием  потерпевшего ОСОБА_3 который полностью подтвердил данные им показания;                                                                                                              л.д.108

          Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий преступления, с участием потерпевшего ОСОБА_2 который полностью подтвердил данные им показания;

                                                                                                                        л.д.109

          Заключением СМЭ № 257-Е от 21.07.2010 года, № 312-Е от 27.08.2010 года, согласно которых имеющиеся у гр. ОСОБА_2 могли быть причинены в сроки и при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки о обстоятельств событий преступления.                                                  л.д.112-113,125-126

          К показаниям свидетеля ОСОБА_9, в части произошедшей драки и то, что подсудимый никого не бил, следует отнестись критически, так как его показания противоречат показаниям подсудимого, потерпевших и других свидетелей допрошенных по делу.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_4 должны быть квалифицированны:

-по ч.1 ст.122 УК Украины, как выразившиеся в причинении  ОСОБА_2 умышленного средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

-по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершенных деяниях полностью подтверждается объективными доказательствами, оценку которым суд дал.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_4, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшим, что судом расценивается как смягчающие наказание обстоятельства, имеет постоянное место проживания и работы, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, длительное время содержался под стражей в связи с рассмотрением судом настоящего уголовного дела.     

Учитывая выше изложенное, а также мнение потерпевших просивших назначить наказание подсудимому с освобождением от наказания с испытанием,  суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_4 в виде ареста.

От исковых требований потерпевшие отказались.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.122 УК Украины –6 месяцев исправительных работ;

-по ч.1 ст.296 УК Украины - 3 (трех) месяцев 4 дней ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции.

На основании ст.ст.70, 72 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_4 назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев 4 дней ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции.

В срок наказания осужденного засчитать время нахождения его под стражей с 09.11.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить, освободив осужденного из-под стражи из зала суда, по отбытию наказания.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу избрать подписку о невыезде.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар