Справа № 1-36\11

                                                                                    УКРАЇНА

                                                                               Житомирський районний суд Житомирської області

                                                                        В И Р О К

Іменем України

28 січня 2011 року  Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі : головуючого судді                    Башинського  С.Ф.

                 секретаря                                   Вольської В.В.

                 за участю прокурора                 Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше судимого:

- 12 жовтня 2004 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із випробування і іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 28 вересня 2005 року Коростишівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

- 05 вересня 2008 р. постановою Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області за ст. 82 КК України змінено не відбуту частину покарання позбавлення волі на обмеження волі,

  09 листопада 2010 р. Коростишівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі,

-   11.01.2011 року апеляційним судом Житомирської області вирок змінено, застосована ст..ст. 75, 76 КК України, позбавлення волі на той же строк із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

02 вересня 2010 року о 11 год. ОСОБА_1, з метою повторного незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на автомобілі ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, якому не було відомо про злочинні наміри останнього, приїхав з м. Коростишева в м. Житомир.

Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_1 цього ж дня о 12 год., знаходячись біля магазину «Тетерів» по вул. Перемоги в м. Житомирі, у невстановленої в ході досудового слідства особи, повторно незаконно без мети збуту придбав 0,202 грам наркотичного засобу - опію ацетильованого, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено. Після цього, він, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на цьому ж автомобілі перевозив вказаний наркотичний засіб в м. Коростишів Житомирської області, однак в цей же день о 13 год. в с. Глибочиця Житомирського району підсудного було затримано працівниками міліції і наркотичний засіб вилучено.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02 вересня 2010 року для покупки наркотичних засобів на автомобілі ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_2, якому не було відомо про мету поїздки, приїхав з м. Коростишева в м. Житомир,  де у хлопця по імені ОСОБА_5 за 200 грн. купив медичний шприц із опієм.

Повертаючись додому, в с. Глибочиця Житомирського району, його було затримано працівниками міліції і наркотичний засіб вилучено.

  У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніш вчинила один із злочинів, передбачених ст.. 307 КК України.

          При цьому, суд виправляє описку слідчого в обвинуваченні підсудного, де зазначено таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, виправивши ст. 309 на ст. 307 КК України.

                    Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

          Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

          Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу вчиняє злочини і незважаючи на те, що стосовно нього перебувала не розглянута кримінальна справа в суді, вчинив новий злочин.

          Наведене свідчить про те, що він вперто не стає на шлях виправлення, тому йому слід призначити покарання у виді  позбавлення волі.

                     Судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи в сумі 193.32 грн. /а.с.26/ суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

          Оскільки засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин до  постановлення вироку по першій справі і засуджується за злочин, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, чи складання покарань не допускається, тому кожен вирок виконується самостійно.

                    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зала суду.

          Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28 січня 2011 р.

                    Речові докази:

-          які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області: медичний шприц, заповнений 0,202 грам наркотичного засобу - опію ацетильованого- знищити;

-          який передано на зберігання власника : автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, - залишити ОСОБА_2

          Судові витрати за проведення судово –хімічної експертизи в сумі 193.32 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

          Суддя: