Справа №  3-250/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

16 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 206 КУпАП.

          У протоколі ДН № 093962 від 15.02.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 надала житло  в Україні гр.. Грузії ОСОБА_2, який проживає по паспорту з закінченим строком дії та по посвідці на постійне місце проживання в Україні, яка прийшла в непридатність, чим порушила порядок надання житла в Україні іноземним громадянам і ОБГ, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 206 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, копією посвідки на постійне місце проживання в Україні, термін дії якої безстроковий, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду і в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям житла, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.,   оскільки ОСОБА_2 проживає на території України, маючи на це відповідний дозвіл, а факт механічного пошкодження зазначеного дозволу не впливає на його право законно перебувати на території України.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку  із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року          

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

            Суддя:


Д. О. Кухар