Справа № 2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого  2011 р.                                                                                      м. Тячів

          Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2    розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ.

Позивач пред’явив позов в суд до відповідачки  про розірвання шлюбу який зареєстровано 16 жовтня 2001 року  у виконкомі Нересницької сільської ради  Тячівського  району Закарпатської області  за актовим записом № 35.

          Від даного шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходяться на утриманні та вихованні у відповідачки, спору про її проживання не виникає, спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

          Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі вони не зійшлись    характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка. Вже більше трьох років як їх шлюбні відносини припинені.    

Позивач позовні вимоги повністю підтримав викладені в позовній заяві та, доповнив, Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та мають спільну дитину, він також проживає у фактичних шлюбних відносинах з  іншою жінкою.

Фактично обоє вони проживають окремо і створили нові сім’ї.

Просить суд даний  шлюб розірвати, неповнолітню доньку   залишити на вихованні у відповідачки.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила в судовому засіданні, більше чотирьох років як вони разом не проживають. Позивач по справі ОСОБА_1 виїхав на заробітки і там став проживати з іншою жінкою. Перестав піклуватись про дитину не спілкувався з нею. Вона вже три роки як проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину.

Вважає що їх шлюб носить формальний характер оскільки вони  створили нові сім’ї, та їх шлюб носить формальний характер.

Проти розірвання шлюбу не заперечує..     

Заслухавши пояснення  позивача,  відповідачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

          Сторони  разом не проживають більше чотирьох років..  За час  спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,

   Вони  втратили почуття віри та поваги один до одного .   Сторони фактично створили нові сім’ї. Відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_4 вона народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати записана ОСОБА_2 дана обставина стверджує пояснення які відповідачки ОСОБА_2

За таких обставин сім’я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.   

Вимог про розподіл майна не заявлялось .

          Неповнолітню доньку ОСОБА_3  слід залишити на вихованні у відповідачки .

          На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10  60, 80, 74, 169,  213, 215,   ЦПК України

                                                            РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 16 жовтня 2001 року   у виконкомі Нересницької сільської ради   Тячівського  району Закарпатської області  за актовим записом № 35 розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути 17 гривен судового збору    з ОСОБА_1  в  користь держави, звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2.    

Вимог про розподіл майна,  та стягнення аліментів не  заявлялось.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського  районного  суду                                               В.І.Мельник