17.02.2011
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
17 лютого 2011 року місто Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо засуджених:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України;
за ч.2 ст.122, ч.2 ст.127 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, раніше судимого,
останній раз:
- 10.02.2004 року за ч.1 ст.309, ст.ст.395, 70 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2005 року
умовно-достроково на 8 місяців 27 днів;
за ч.2 ст.127 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.122 на 3 роки позбавлення волі; ч.2 ст.127 КК України на 4 роки позбавлення волі, остаточно на підставі ст. 70 КК України призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.127 КК України на 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.
Із матеріалів справи вбачається, що засудженим подавалося клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, але згідно розписки від 05 серпня 2010 року, яка міститься в матеріалах кримінальної справи, засуджений ознайомився з 1 по 100 аркуш кримінальної справи (а.с.369). Крім того, засудженим неодноразово подавались скарги (а.с.396,422), де він зазначає, що з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі суд першої інстанції його не ознайомив, чим порушив його право на захист. Розписка про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі відсутня.
Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов’язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 359 КПК України, справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд не надав, передбачену ст. 349 КПК України, можливість ознайомитись з матеріалами справи.
За таких обставин справа на цей час не може бути прийнята до апеляційного провадження, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних у постанові.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог закону.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області Є.О. Черства