16.02.2011

Апеляційний суд Херсонської області

Справа №22ц-1175/ 2011р.                                      Головуючий в І інстанції  

                                                                                 Кириленко М.О.

Категорія                                                                  Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                    Вербицької Л.І.

Суддів:                             Колісниченка А.Г.

                                        Капітан І.А.

при секретарі:                  Дремлюзі О.В.

                              за участю прокурора –     Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні   заяву прокурора  Бериславського району Херсонської області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду  Херсонської області від 26 серпня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Херсонській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Бериславського району (далі –прокурор)  звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку  на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

      Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо 10 січня 2011 року після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області.  

      У судовому засіданні прокурор  повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволені клопотання про поновлення строку. Представник УМВС України в Херсонській області проти задоволення клопотання не заперечував. Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце вирішення питання про поновлення строку сторони повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Присутність сторін при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обов’язковою.

      Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

      Заслухавши суддю доповідача, сторони, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 26 серпня 2009 року /а.с.18-19/. Апеляційну скаргу прокурор подав 20 січня 2011 року, після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області/а.с. 20-21/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

      Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора  Бериславського району Херсонської області, задовольнити.

          Поновити  прокурору Бериславського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду  Херсонської області від 26 серпня 2009 року .

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: