Справа № 2029/3-397/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 лютого 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, який не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, раніше 21.08.2010 р. піддавався адміністративному стягненню за ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.12.2010 р. водій ОСОБА_1 о 14 год.05 хв. керував по довіреності транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Деу-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухався по пл.Р.Люксембург, № 2 в м.Харкові. Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 своєчасно не пройшов державний технічний огляд у 2010 р. У протоколі зазначено, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.3.«б»Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що не мав фінансової можливості вчасно пройти технічний огляд автомобіля.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Настання адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП передбачається за повторне протягом року порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів (в тому числі керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду).
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вказані в протоколі обставини стосовно вчиненого ним правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, а саме права керування транспортними засобами на строк у межах санкції ч.3 ст.121 КУпАП.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.
На підставі ст.317 КУпАП виконання постанови покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: