Справа № 2-1891/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Данько В.В.,
при секретарі - Чумаковій Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Харкова, про що у книзі реєстрації актів укладання шлюбу 2006 року 11 листопада зроблений відповідний запис № 2689, з ОСОБА_2, -розірвати.
Позивач посилається на те, що після одруження їхні відносини перервались, так як чоловік поїхав до Норвегію. Дітей від даного шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини між ними не підтримуються з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 11 листопада 2006 року. Шлюб має формальний характер, тому що сім ї, як такої не існує.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сім 'я існує формально та не може бути відновлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЩІК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м. Харкова, про що у книзі реєстрації актів укладання шлюбу 2006 року 11 листопада зроблений відповідний запис № 2689, - розірвати.
Витрати, пов "язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20. днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.