Справа № 2-н-107/11

У Х В А Л А  

"16" лютого 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.  В.  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 318, 76 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

 У січні 2010 року заявник ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 318 грн., 76 коп., судові витрати в розмірі 55 грн., 50 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 24.01.2011 було здійснено запит до Управління ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.02.2011 року отримано відповідь, що гр. ОСОБА_1 була зареєстрована: АДРЕСА_1 та 01.07.2009 року знята з обліку у м. Маріуполь, Донецької області.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної  особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу  судового наказу  не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на вказане, у суду відсутні докази того, що боржник зареєстрований у Печерському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 п. 2 ст. 100, 294  ЦПК України,  суд                                                     

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 318, 76 грн. та судових витрат в сумі 55 грн., 50 коп. – повернути для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                 О. В. Ісаєвська