ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                          1-256/11

10.02.2011 года                                                                                   г. Донецька

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

          председательствующего – судьи Машкиной Н.В.,

           при секретаре                                Петровой Ю.Ю.,

           с участием прокурора                   Диденко С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пески Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в ООО "Монблан" водителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

           15 сентября 2010 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя технически исправным грузовым фургоном изотермическим «ГАЗ-3302-14-ЗНГ-ПЕ», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части пр.Панфилова со стороны ул.Щорса в направлении пл.Бакинских Комиссаров в Куйбышевском районе г.Донецка. В пути следования, в районе АЗС «Монблан» ОСОБА_1 остановил управляемое им транспортное средство, после чего действуя невнимательно, в нарушение п.2.3 «б», п. 10.1 и п. 10.4 Правил дорожного движения Украины», которые предписывают:

           п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:.

           б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

            п.10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

            п.10.4: «...Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении их маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам...»

            Проявляя преступную небрежность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, не следя за дорожной обстановкой, соответственно не реагируя на её изменения, имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и движением встречного транспорта, при достаточной видимости в направлении движения, ОСОБА_1 выехал на встречную полосу движения, и при выполнении маневра левого поворота, совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_2 (следовавшего прямолинейно по своей полосе проезжей части).

           В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_3, согласно данных судебно-медицинской экспертизы № 593 от 18.11.2010 года были причинены рана лобной области, ссадины лобной области с двух сторон, рана спинки носа, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб правого плечевого сустава, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

            Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п.2.3 «б», п.10.1 и п. 10.4 «Правил дорожного движения Украины», находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

            В судебном заседании подсудимый и потерпевший обратились с заявлением с просьбой прекратить производство по делу в связи с их примирением.

            Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявлений подсудимого и потерпевшего, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые.

            В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, потерпевший к подсудимому претензий материального или морального характера не имеет, расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в размере 3585,97 грн возмещены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

            В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1, 8 УПК Украины, суд -

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины – прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

            Вещественные доказательства: велосипед "Leader-Fox" - передать по принадлежности ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_2 - передать по принадлежности ООО "Монблан".

            На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи суток после его провозглашения.

            Судья: