2-952/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С.В

при секретарі судових засідань                    ОСОБА_1

з участю позивача -                                        ОСОБА_2

відповідача -                                                  ОСОБА_3

пред. відповідача-                                        ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року, актовий запис № 1692. В сім’ї у шлюбі народилась одна дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сім’я фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Розбіжність характерів привела до виникнення у сім’ї непорозумінь, що негативно вплинуло на їхні відносини т привело до припинення шлюбу. Тому позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, їхній шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним. Вказав, що з відповідачкою не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За час наданий судом для примирення вони не примирились і таке не можливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засідання позов визнали. Відповідач пояснила, що між нею та чоловіком дійсно часто виникали непорозуміння та сварки. Через різні погляди на життя сварки переросли у глибокий конфлікт , внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство, не підтримують подружні відносини.   Дійсно, за час наданий судом для примирення сім’я  не відновилася, оскільки позивач з нею не іде на контакт, вона також не бачить перспективи їх шлюбу з позивачем, тому настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок  сімейного конфлікту подружжя  припинили подружні відносини, протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Обоє із подружжя визнає, що відновити сімейні відносини не можливо, вжиті судом заходи до примирення   позитивних наслідків не дали. Крім цього, як ствердив позивач він вже перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде  суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 07 серпня 2004 року, актовий запис № 1692.

          Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу –ОСОБА_3.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені               ст.  294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В