q
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-34/11
.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.0201
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді Єгорова Н. І.
секретаряЄгоровій Н.І.,
за участі прокурораБороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродж.
с.Красношени, Теленештського району, Молдова, молдованин,
громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює,
не судимий, прож. АДРЕСА_1,
у вчинені злочину, передбаченого ст..309 ч1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2010р. близько 14 год. ОСОБА_3 пішов до лісосмуги, яка розташована неподалік від його власного будинку, де він проживає за адресою АДРЕСА_1, де знайшов рослини дикоростучої коноплі, які зірвав разом з листям та розуміючи, що вчиняє злочин, таємно переніс її до свого житлового будинку, де висушивши, зберігав її на дровах, які лежали на підлозі біля вхідних дверей. Рослини коноплі ОСОБА_3 зберігав з 08.11.2010р. до 10.11.2010р. у веранді власного будинку для власного вживання.
10.11.2010р. під час проведення виїмки у ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження кількістю 92.43 гр.
Згідно висновку експерта № 1567 від 25.11.2010р. наданий на дослідження об*єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 92.07гр.
Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (маріхуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в листопаді 2010р. в лісосмузі с. Кузнецове, Доманівського району він назбирав дикоростучої коноплі, яку приніс додому та висушив. Після того, як листя коноплі висохло, він його вживав як ліки проти болю, так як хворіє тривалий час на туберкульоз. У вчиненому каїться, розуміє, що вчинив злочин.
Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного.
Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та характеристику особи, винної у вчиненні злочину.
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Як обставини, які пом’якшують покарання підсудному, суд бере до уваги щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, визнав вину повністю та покаявся у вчиненому злочині, не судимий, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст..309 ч1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін строком на 1 рік.
Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 слідуючи обов*язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-вимконавчої системи про зміну місця проживання.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.
Речовий доказ у виді канабісу вагою 92.07 грн., який зберігається в кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя Н. І. Єгорова
- Номер: 1-175/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-175/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/324/67/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер: 1-в/392/29/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 1-в/205/50/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 1-в/205/536/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-175/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 30.11.2009
- Номер: 1-175/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-175/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016