Судове рішення #13561505

__________________________________________________________________

Справа №  2-1796/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.01.2011 року,  Доманівський районний суд Миколаївської областв  в складі:

головуючого судді -  Єгорова Н.І.,

при секретарі -   Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу              

                                                                           встановив:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу  , посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року він позичив кошти відповідачу в сумі 3500 грн., про що була складена розписка. Згідно розписки, відповідач зобов*язався повернути позивачу борг в тому ж розмірі   до 2018 року. В рахунок сплати боргу ОСОБА_2 надав право ОСОБА_1 отримувати належну йому орендну плату за землю, яку орендує ПП «Урожай». Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до ПП «Урожай», щоб отримати орендну плату в рахунок погашення боргу, йому було повідомлено, що за 2010рік орендну плату  ОСОБА_2отримав Враховуючи , що відповідач не виконує умови домовленості про повернення боргу частинами  щорічно, позивач просить стягнути з нього повністю всю суму боргу.

             В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача борг в сумі 3500 грн.

             Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

             Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

             Вислухавши  пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

               Із матеріалів справи вбачається, що сторони між собою уклали письмовий договір позики на  суму 3500 грн., про що свідчить розписка боржника ОСОБА_1 Згідно розписки  ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1  кошти в сумі 3500 грн. терміном на 9 років, тобто до 2018року. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 надав право ОСОБА_1 отримувати орендну плату за оренду земельної ділянки Приватним підприємством з орендними відносинами «Урожай», що обумовлено в договорі позики.

            Однак, звернувшись до ПП «Урожай»для отримання орендної плати в рахунок погашення заборгованості, позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 сам отримав орендну плату за 2010рік в сумі 1846,40грн., що підтверджуються довідкою від 20 січня 2011 року, №12.             

             Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

            Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України, позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

             Враховуючи, що  позичальник не виконує умов договору позики, у позикодавця виникла  можливість вимагати від позичальника дострокового повернення суми позики.

             Таким чином, вимога позикодавця ОСОБА_1 про дострокове повернення суми позики в розмірі 3500грн. позичальником ОСОБА_2 ґрунтується на підставі зазначеного законодавства, а тому у суда є всі підстави для задоволення позовних вимог

              На підставі викладеного, керуючись ст. 1049 ЦК України, ст..ст.5,6,8,10,11,60,  209-215 ЦПК України, суд

вирішив:

 

                Позовні вимоги задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг за договором позики в розмірі 3500 грн. (три тисячі п’ятсот) грн..

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.        

Суддя:                                                                                                            Н.І.Єгорова

  • Номер: 6/523/367/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1796/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єгорова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/523/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1796/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єгорова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація