Судове рішення #13561624

Справа № 2-252/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"09" лютого 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                                                                                          

                                                                                                                             

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Монастирець Самбірського району Львівської області померла його рідна сестра ОСОБА_2, яка 19.10.2005 р. склала заповіт, яким належний їй будинок в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що свідоцтво про право власності на вказаний будинок за життя спадкодавця виготовлено не було.      

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того зазначив, що частину вказаної спадщини вже прийняв, так як оформив у державного нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку. Від спадщини не відмовляється. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача –Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву в якій зазначив, щоб розгляд справи проводити без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж сама особа.

Свідоцтвом про смерть від 27.12.2005 р. засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Монастирець, Самбірського району Львівської області, у віці 77 років.

Згідно заповіту від 19 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

Довідкою №399 від 15.12.2010 р. підтверджується, що, згідно записів у реєстрових книгах Самбірського МБТІ, житловий будинок АДРЕСА_1 на правах особистої власності не зареєстровано.

Із довідки від 17.11.2010 р. за №948, виданої Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що житловий будинок по АДРЕСА_1, дійсно належав ОСОБА_2, який вона згідно заповіту від 19.05.2005 року заповіла ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 була фактичним власником житлового будинку АДРЕСА_1 і даний будинок входить до складу спадщини за заповітом, яка відкрилася після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 16 листопада 2010 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, засвідчується, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є гр. ОСОБА_1, і спадщина складалася із земельної ділянки площею 0,529 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що, оскільки позивачем ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України дотримано, а також оформлено Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на частину спадкового майна –земельну ділянку, то йому слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -   

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 77 років,  в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський  міськрайонний суд Львівської області.

Суддя


  • Номер: 6/492/14/15
  • Опис: подання про оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
  • Номер: 6/711/299/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 4-с/695/24/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/793/253/16
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
  • Номер: 88-ц/787/5/2016
  • Опис: поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 4-с/553/17/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 6/711/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 22-ц/793/591/18
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/793/821/18
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 6/711/225/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 6/302/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 6/378/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/490/542/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/711/130/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: 22-ц/804/1783/21
  • Опис: Цивільна справа за позовом Сироти Т.А. до АТ «УкрСиббанк» в особі Донецького територіального управління Східного регіонального відділення департаменту АО «УкрСиббанк», третя особа Сирота А.А., про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-з/4815/35/21
  • Опис: Заява про роз"яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/9261/21
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
  • Номер:
  • Опис: Про поділ та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
  • Номер: 2/604/18135/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2009
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 4-с/295/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
  • Номер: 2/363/11
  • Опис: про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 6/297/108/13
  • Опис: про встановлення обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2013
  • Дата етапу: 03.09.2013
  • Номер: 4-с/295/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 08.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація