Дело №  1-120/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:    Колтун В.А..

при секретаре:                                  Буренко А.В.

с участием прокурора:                    Шевченко Т.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Свердловска дело по обвинению: 1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ольгино, Безенчукского района, Куйбышевской обл., русской; гражданки Украины; образование высшее; замужем; ранее не судимой; не работающей , проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины;

2)  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки с. Ольгино, Безенчукского района. Самарской обл., русской, гражданки Украины; образование высшее; замужем; имеет двух несовершеннолетних детей , ранее не судимой, не работающей, проживающей АДРЕСА_2. в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, работая согласно приказу № 2 от 03.02.2007г. главным бухгалтером частного предприятия «КОВТЕ», будучи наделенной организационно распорядительными, функциями, т.е. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, с целью получения кредита в Свердловском отделении кредитного союза «Лисичанский кредитный союз» в сумме 7 000 грн., 23 декабря 2008 года, используя свое служебное положение, умышлено внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно, на свое имя в справку о заработной плате № 15 от 23.12.2008 года для получения кредита, недостоверные сведения о своем заработке с июля по декабрь 2008года, после чего ОСОБА_1 предоставила справку для получения кредита на подписание директору ЧП «Ковте» ОСОБА_3 не подозревавшему о фиктивности.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 29.12.2008 года изготовила заведомо ложный официальный документ в виде справки о заработной плате для получения кредита № 20 от 29.12. 2008 года на имя ОСОБА_4, указав, что последний работает в должности охранника, и внесла недостоверные сведения о заработке охранника с июля по декабрь 2008года, фактически ОСОБА_4 в указанный период в ЧП «Ковте» не работал. После этого ОСОБА_1 предоставила справку для получения кредита на подписание директору ЧП «Ковте» ОСОБА_3 не подозревавшему о фиктивности.

31.12.2008 года ОСОБА_1, находясь в Свердловском отделении кредитного союза «ЛКС», умышлено внесла в официальный документ договор поручительства № 80654 от 31.12.2008 года без ведома и от имени поручителя ОСОБА_4 заведомо ложные сведения, самостоятельно расписавшись за ОСОБА_4 На основании указанных выше справок и договора поручительства ОСОБА_1 получила из кассы кредитного союза «ЛКС» денежные средства в сумме 7 000 грн.

Кроме того ОСОБА_1 09.09.2008 года по просьбе свое дочери ОСОБА_2 изготовила, и выдала ей справку о заработной плате с целью получения кредита в Свердловском отделении кредитного союза «Параллель» в сумме 6 000 грн., при этом ОСОБА_1 умышлено, с целью последующего оформления данного кредита, изготовила заведомо ложный официальный документ - справку о заработной плате для получения кредита № 35 от 09.09.2008 года на имя ОСОБА_2, указав, что последняя работает в должности бухгалтера, и внесла недостоверные сведения о заработке бухгалтера с марта по август 2008 года, фактически ОСОБА_2 в указанный период в ЧП «Ковте» не работала. Кроме того в данной справке расписалась от своего имени, как главный бухгалтер, затем исполнила подпись от имени директора предприятия, и воспользовавшись доступом к печати и прямоугольному штампу предприятия поставила на справки их оттиски.

ОСОБА_2, 09.09.2008 года вступила в преступный сговор со своей матерью ОСОБА_1 работавшей в должности главного бухгалтера в ЧП «Ковте» с целью составления на имя ОСОБА_2 заведомо ложной справки о её заработке, как якобы работающей в ЧП «Ковте», хотя в действительности она нигде не работала, о чем достоверно знала её мать, а справка была необходима для получения денежного кредита в кредитном союзе «Параллель», и необходимость ее составления была предусмотрена Положением о финансовых услугах кредитного союза от 15.02.2008 года.

Во исполнение, единого преступного умысла ОСОБА_1 на своем рабочем месте собственноручно, внесла в бланк справки для получения кредита сведения о якобы имевшем место периоде работы ОСОБА_2 в ЧП «Ковте» в должности бухгалтера и размере ее зарплаты за март - август 2008 года, также были исполнены подписи от своего имени и руководителя предприятия, и удостоверены хранящейся у ОСОБА_1 печатями предприятия.

Кроме того ОСОБА_2, имея умысел на использование подделанного документа, получив от ОСОБА_1 заведомо подделанную справку о заработке, умышленно, с целью получения кредита, предоставила в кредитный союз «Параллель» заведомо поддельный документ, а именно справку о заработной плате № 35 от 09.09.2008 года на свое имя с указанием, якобы своей должности бухгалтера и заработка за шесть месяцев с марта по август 2008 года. На основании предоставленного ОСОБА_2 заведомо подделанного документа 10.09.2008 года ею с кредитным союзом «Параллель» был заключен кредитный договор № 43 от 10.09.08г., и в этот же день получено из кассы кредитного союза 6000 грн., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения пояснила, что она, работает в частном предприятии «Ковте» в должности главного бухгалтера. В декабре 2007года ей был оформлен кредитный договор в кредитном союзе «ЛКС» на сумму 5 000 грн. сроком на год. В связи с тяжелым материальным положение, она данный кредит в полном объеме не смогла погасить, в связи с этим у неё образовалась задолженность по кредиту, и по процентам где-то в размере 2 220 грн. В декабре 2008года истекал срок договора по кредиту, и она решила обратиться к управляющей «ЛКС» ОСОБА_5, которая разъяснила, чтобы не было старой задолженности, можно заключить новый договор кредита, но для заключения нового кредитного договора необходимо два поручителя с которыми заключаются договора поручительства, это обязательное условие при заключении договора, кроме того необходимо при себе иметь копии паспортов, копии индификационного кода, и справки о доходах с места работы. После чего она на работе на свое имя собственноручно выписала справку о доходах по заработной плате, в данной справке она указала завышенную себе заработную плату за 6 месяцев 2008 года в размере 2500 грн. за каждый месяц с июля по декабрь, фактически заработная плата составляла около 600 грн. В данной справке в верхней левой части она поставила штамп предприятия число 23.12.2008 года, и исходящий номер № 15, после этого она в справке поставила подпись как главного бухгалтера, после чего указанную справку она предоставила на подпись директору предприятия который в связи с загруженностью не глядя подписал, так как доверял после этого она подписи в справке заверила печатью предприятия. После этого она начала искать двух поручителей, одним из поручителей согласился стать, её зять, ОСОБА_6 у которого был необходимый пакет документов. Второго поручителя она не смогла найти, в связи с чем приняла решение взять на работе копии документов на работника предприятия ОСОБА_4, который в то время только устроился на предприятие, а копии его документов находились у неё, так как он их только сдал для трудоустройства. После этого, она взяла копии паспорта, и индетификационого кода на имя ОСОБА_4, а также 29.12.2008 года заполнила собственноручно справку о заработной плате на имя ОСОБА_4 также в данной справке поставила штамп предприятия с датой 29.12.2008 года исходящий номер № 20, и указала в справке завышенную заработную плату за 6 месяцев 2008года с июля по декабрь за один месяц зарплата составила 1500грн., фактически ОСОБА_4 за указанное время в справки не работал, после этого она в данной справки поставила свою подпись как главного бухгалтера, после чего справку предоставила на подпись директору который в связи, с загруженностью не глядя подписал, так как доверял, после этого подписи в справке заверила печатью.

31.12.2008г. она совместно с ОСОБА_7 пришли в отделение «ЛКС», где в кабинете у ОСОБА_5, она сообщила, что пришла с двумя поручителями, и готова заключить новый договор кредита на сумму 7000 грн. После этого она передала все документы от себя, и двух поручителей. ОСОБА_5 после ознакомления с предоставленными документами (копии паспортов, копии индитефикационых кодов, оригиналы справок о заработной плате) внесла данные в договора, после этого предоставила кредитный договор № 80654 от 31.12.2008г., также  ОСОБА_5, дала два договора поручительства, после чего она вышла в коридор, для ознакомления с договорами, так как была большая текучка людей, также один договор поручительства № 80654 от 31.12.08г. она отдала ОСОБА_7 для ознакомления, который в данном договоре поставил свою подпись. Она после ознакомления с кредитным договором расписалась в нем, также поставила подпись в договоре поручительства № 80654 от 31.12.08г. от имени ОСОБА_4 После чего она указанные документы занесла в кабинет к ОСОБА_5 которая после ознакомления с договорами поставила свои подписи которые заверила печатью. После чего были выданы денежные средства в размере 7000 грн. по данному кредитному договору, часть из которых сумма задолженности по старому кредиту в размере 2 220 грн. она сразу внесла в кассу кредитного союза как погашение задолженности по старому кредитному договору от декабря 2007года. В связи с трудным материальным положением она до настоящего времени указанный кредит не погасила.

Подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и в судебном заседании пояснила, что она, в начале сентября 2008 года обратилась в кредитный союз «Параллель»  с целью получения кредита в размере 6000 грн. В указанном кредитном союзе сообщили, что для получения кредита необходим пакет документов, а именно: ксерокопию паспорта; ксерокопию идентификационного кода; копию трудовой книги; справку о составе семьи, и справку с места работы с указанием заработной платы за 6 последних месяцев работы. После чего она начала собирать все необходимые документы так как она в то время работала не официально у одного из частных предпринимателей а для получения кредита понабилась справка о заработке с места работы. В связи с чем, она решила обратиться за помощью о выдачи справки о заработке к своей родной матери ОСОБА_1, которая работала в частном предприятии «Ковте» в должности главного бухгалтера, ОСОБА_1 09.09.2008г. составила, и выдала ей справку № 35 для получения кредита, согласно данной справке она являлась бухгалтером ЧП «Ковте» также в данной справке ОСОБА_1 указала заработную плату за 6 месяцев с марта по август 2008 года в размере 2210,10 грн. кроме того в указанной справке стоял штамп предприятия, печать, и подписи гл. бухгалтера ОСОБА_1, и директора ОСОБА_3 Бухгалтером в ЧП «Ковте» она никогда не работала. 10.09.08г. она снова обратилась в кредитный союз «Параллель» с полным пакетом документов для получения кредита, для этого она написала заявление, и дала согласие выполнять все положения устава кредитного союза. В этот же день, она с кредитным союзом заключила кредитный договор № 43 от 10.09.08г. на получение кредита в сумме шести тысяч гривен, сроком погашения до 10.09.2009 года. При заключения кредитного договора она предоставила в кредитный союз все необходимые документы, в том числе и справку о заработке с ЧП «Ковте» от 09.09.2008 года №35 на свое имя. Денежные средства по кредиту в сумме шести тысяч гривен, она получила сразу в этот же день наличными, о чем расписалась в расходном кассовом ордере № 107 от 10.09.2008г. Денежные средства по кредиту она потратила на ремонт в квартире.

Кроме признательных показаний подсудимых, обоснованность предъявленного обвинения подтверждае6тся имеющееся, в материалах уголовного дела совокупностью доказательств, которые суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает необходимым не исследовать, поскольку они ни кем не оспариваются.

Суд считает необходимым действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины, поскольку они выразились в должностном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении заведомо ложных документов.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 358 ч.2 УК Украины, так как они выразились в составлении заведомо поддельного документа, совершенными по предварительному сговору группой лиц, а так же по ст.358 ч.3 УК Украины в использовании поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 является то, что ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_1 положительно характеризуется и по месту работы,  своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 раскаивается в содеянном.  

Кроме того для ОСОБА_2 смягчающим вину обстоятельством является, то что она на иждивении имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_7 и сына ІНФОРМАЦІЯ_8. С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без  изоляции  от общества с применением ст. 75 УК Украины.     

Наказание ОСОБА_1 суд считает возможным, назначить в виде штрафа с лишеним права занимать должности на предприятиях, учреждениях , либо организациях не зависимо от форм собственности  связанные с выполнением организационно – распорядительных  либо административно – хозяйственных обязаностей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу, справку для получения кредита № 35 от 09.09.2008 года на имя ОСОБА_2 выданной в ЧП «Ковте» справку для получения кредита № 20 от 29.12. 2008 года на имя ОСОБА_4 выданной в ЧП «Ковте», справку для получения кредита № 15 от 23.12. 2008 года на имя ОСОБА_1 выданной в ЧП «Ковте», договор поручительства № 80654 нак имя ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 грн. в доход государства с лишением права занимать должности на предприятиях, учреждениях , либо организациях не зависимо от форм собственности  связанные с выполнением организационно – распорядительных либо административно – хозяйственных обязаностей сроком на 1 год.

ОСОБА_2 признають виновной по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.358 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы;

по ст..358 ч.3 УК Украины – 6 месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно определить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.

        Меру пресечения   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  Вещественное доказательство по делу, справку для получения кредита № 35 от 09.09.2008 года на имя ОСОБА_2 выданной в ЧП «Ковте» справку для получения кредита № 20 от 29.12. 2008 года на имя ОСОБА_4 выданной в ЧП «Ковте», справку для получения кредита № 15 от 23.12. 2008 года на имя ОСОБА_1 выданной в ЧП «Ковте», договор поручительства № 80654 нак имя ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Свердловский городской суд Луганской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: