Справа № 1-16/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          22 лютого 2011 р.  Устинівський районний суд Кіровоградської області  в складі:                     головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі:       Остапенко Н. М.

з участю:

            прокурора:      Агакарян Р. С.

          підсудної:        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Банешти, Теленештського району, р. Молдова,  молдованки, громадянки України, освіта середня, одружена, раніше не судима, не працює, жительки АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          07 січня 2011 року близько 18-00 години ОСОБА_1 з території домоволодіння ОСОБА_2 у смт. Устинівка Кіровоградської області викрала велосипед «Аист»,  вартістю 240-00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_3, чим причинила потерпілій матеріальну шкоду, і вчинила таємне викрадення чужого майна.  

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що 07 січня 2011 року близько 18-00 години з території домоволодіння ОСОБА_2 у смт. Устинівка викрала велосипед «Аист», який належить на праві власності ОСОБА_3

           Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не призначати їй сувору міру покарання.

          Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її вина підтверджується матеріалами кримінальної  справи, які в  порядку ст. 299 КПК України під час судового  розгляду  не  досліджувались.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України.

При обранні міри покарання враховується  характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є  злочином середньої тяжкості,  особу підсудної і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

          Підсудна ОСОБА_1 по справі характеризується посередньо.

          Обставинами, що пом'якшують  відповідальність підсудної ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судима, матеріальні збитки відшкодовано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 міру покарання, не пов’язану з  ізолюванням  від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи підсудної, яка вину визнає, розкаюється, раніше не судима, матеріальні збитки відшкодовані.

          Речові докази по справі: велосипед «Аист» в порядку п.5 ч.1 ст. 81 КПК України залишити ОСОБА_3.

                 Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України,  суд, -

                                                     З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною  і призначити покарання за ч.1 ст.185  КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.          

          Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати  з моменту виконання вироку.

          Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити -  підписку про невиїзд.

           Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживаня, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: велосипед марки «Аист»залишити ОСОБА_3.

          На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                              Іван Алімович Годованець