Судове рішення #13564248

          Справа № 3-546/10

ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року

Суддя Бердичівського міськрайонного суду  Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 . не працює, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 9 січня  2011 року гр.ОСОБА_1  на поверхневій водоймі "став" приток річки Гнилопять в с.Семенівка ловив рибу забороненим знаряддям лову для використання в даному місці та в даний час, в наслідок незаконного лову було виявлено 5 карасів загальною вагою 700 гр., чим скоєно правопорушення передбачено ст..85 ч.4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: в графі «документ, що засвідчує особу порушника»повинно містити: серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу  внутрішніх  справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т.д.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..85 ч.4 КУпАП підлягає направленню до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для належного оформлення,

          Керуючись ст.. 256, 278 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

          Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:  

  • Номер: 3/708/1048/11
  • Опис: Дешко К.С. (ст. 163-1 ч. 1) завищення від"ємного значення між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-546/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Хавронюк О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 3/1302/1461/11
  • Опис: Вчинив непокору законним вимогам працівника міліції щодо припинення сімейного дебошу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-546/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хавронюк О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація