Справа № 465/3945/16-к

пр.№ 1-кп/464/151/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року                                                         м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні № 465/3945/16-к, внесеному 17.06.13. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150030000089, клопотання прокурора про привід свідків,

з участю його сторін, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, де свідками стороною обвинувачення заявлено, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зазначені свідки, окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, натомість не з`явились і не повідомили суд про поважність причин своєї неячвки.

Заслухавши думку прокурора, який просить здійснити привід усіх прелічених свідків; учасників провадження в підтримку клопотання прокурора у разі належного повідомлення таких, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням наведенного слід: здійснити привід свідків: ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_12 ),  ОСОБА_9 ,  які відповідно до вимог закону належним чином повідомлені про їх виклик до суду; щодо свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – відмовити через відсутність відомостей про належний їх виклик.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

                               п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання прокурора частково.

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 14 годину 09 жовтня 2024 року для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України.

       Контроль за виконаням ухвали суду покласти на:

- процесуальних прокурорів;

- начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України.

       Про наслідки виконання ухвали повідомити головуючого письмово в порядку, визначеному ч.4 ст.143 КПК України.

       У решта клопотання відомовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_13

Судді:                                                                        

ОСОБА_14