РІШЕННЯ                                         2-217-2010.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2011 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого –судді      Хомченко Л.І.

.

при секретарі                                                    Зибаревой Т.М..

за участі представника

першого позитвача                                  Пономаренко Т.І..

за участі представника

другого  позитвача                                  Пономаренко Т.І

відповідача                                         ОСОБА_2.  

відповідача                                               ОСОБА_2

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

КП  ,,  Служба  единого  замоника  Калінінського  району  Горлівської міської Ради    ЗАТ Горлівськтепломережа      до  ОСОБА_2 ОСОБА_4    Про відновлення системи опалення   

                                                                  ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивачі звернулися до сду з позовом  до  відповідачів    ,просили зобов,язати відповідачів відновити систему опалення  і привести приміщення  в попередній  стан,шляхом встановлення нагрівальних приладів,посилаючись на те ,що відповідачі самовільно відключили систему опаленя .

           Прдеставник  першого позивача    у судовому засіданні паозов  підтримала ,надала пояснення аналогічно викладеним у позові   ,просила позов задовольнити   .          

           Прдеставник  другого позивача    у судовому засіданні паозов  підтримала ,надала пояснення аналогічно викладеним у позові   ,просила позов задовольнити   .          

                  Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнав  пояснив  ,що він відключився від системи опалення тому ,що послуги надавались не якісні  ,та радиатори системи опалення  прийшли в непридатний стан  ,зараз у них встановлено  електричну систему опалення ,і вони не бажають поновлювати систему опалення   так як   послуги ЗАТ ГТМ дорожчі  і неякісні   і  ,вони мають право вибора постачальника послуг згідно закону  .

                   Відповідач   ОСОБА_2 у  судовому  засіданні позов не визнала  пояснив  ,що вони відключився від системи опалення тому ,що послуги надавались не якісні  ,та радиатори системи опалення  прийшли в непридатний стан  .

                   Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини     :

                   Відповідачи  зареєстровані на мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1  .,квартира відповідачм належить на парві  сміної власності .

                   С жовтні 2009 року відповідачі самовільно відключилися від системи опалення.

                    Вказані осбьавини сторони не оспорюють .

                    Принятня    відключення  від  мереж  централизованного опалення   регламиентуються Порядком відключення окремих приміщінь житлових будінків від мереж централизованного опалення   та постачання горячої води  при відмові  споживачів від  централізованного теплопостачання .Цим поярдком або іншим нормативним актом не бередбачено самовільного відключення  при відмові  споживачів від  централізованного теплопостачанн, том у  позові слід задовольнити  у повному бсязі такяк він обгрнутован вимогами діючого законодавства і знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні  .

       Згідно ст 177   Житлового  кодексу  України гшромадяни  зобов,язані  забезпечувати схоронність жилих  приміщень,бережно ставилтися  до  санітарно технічного та іншого обладнання,додерзжуватися  правил утримання  жилого  юбудинку.Переобладжннання жилого  будинку  (квартири ) щло належить громадянам на праві  приватної власності  ,проводяться  з дозволу виконавчого комітету  місцевої ради народних депутатів.Згідно з правилами  утримання  жилих будинків і прибуденкових террівторій,власник ,що припустив й2ого самовільне переобладнання  або перепланування,що приводить до порушення  конструктивни елемиентів  ,зобов,язанний  за свій рахунок привести ціе приміщення   в попередній  стан.

        У судовому засіданні  не надано жождного доказу  якийб и підтверджував ту обставину  ,що відповідачи мали  дозвіл ня відключення від мереж опалення ,тому  позов слід задовольнити у повному обсязі    і слід зобов,язатип  власників  квартири №55  в будинку "16  по вул Бессонова,а саме ОСОБА_2  і ОСОБА_4  відновити систему опалення і привести  приміщення  в попередній стан,шляхом встановлення радіаторів опалення та підключення їх до мережі централізованої системи опалення .

           Керуючись   ст  177 ЖК України   ,, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Зобов,язати    власників  квартири АДРЕСА_1,а саме ОСОБА_2   і ОСОБА_4   відновити систему опалення і привести  приміщення  в попередній стан,шляхом встановлення  нагрівальних приладів системи  опалення та підключення їх до мережі централізованої системи опалення  ЗАТ  ГТС.

          Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ЗАТ ГТС   за   судові  витрати    за оплату  судового збору  8,5 гривень      і 18,5 гривен за витрати на інформаційне техничне забезпечення  .

           Стягнути з   ОСОБА_4     на  користь ЗАТ  ГТС  за судові витрати    за інформаційне техничне забезрпечення  .   18,5 гривень

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом  подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                   Хомченко Л.І. .