2-362--2011.

                                                       РІШЕННЯ                                                                                                        

                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         7     лютого     2011   року   Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області  

         в   складі  судді      Хомченко .Л.І.  

        при  секретарі         Зибаревой Т.М.

розглянув   у відкритому судовому засіданні в   залі   суду  м Горлівки цивільну справу     за  позовом ЗАТ   Горлівськтепломережжа    до     ОСОБА_1  ,ОСОБА_2    ,ОСОБА_3     

                        Про стягнення заборгованості   за послуги за теплопостачання

                                                                       ВСТАНОВИВ:

                       11.07.2010   року позивач звернуся  з указаним позовом до відповідачів ,указав, що    відповідачі мешкають за адресою   АДРЕСА_1   послуги   за   теплопостачання  сплачують   не  своєчасно   ,  мають  заборгованість      з березня  2007  по липень  2008 року  632,44  гривень . Добровільно сплатити зазначений борг відмовляються   ,просив  стягнути з відповідачів  указану заборгованість  за  надані  комунальні  послуги .

                        У  судовому засіданні  засідання представник    позивача підтримав заявлені  вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві   ,просив позов задовольнити та стягнути   з відповідачів заборгованість за надані послуги  з теплопостачання у сумі 632 ,44гривень

                         Відповідач  ОСОБА_1   у  судовому засіданні позов не визнала ,пояснила  ,що відповідач надав послуги не якісні ,температура повітря   не відповідала нормам ,крім того вважає  ,що лічильник  встановлено не правильно ,тому вона  не повинна    оплачувати    заборгованість .     

                         Відповідач  ОСОБА_2   у  судовому засіданні позов не визнав ,пояснив  ,що відповідач надавав послуги не якісні ,температура повітря   не відповідала нормам ,крім того вважає  ,що лічильник  встановлено не правильно ,тому він  не повинен   сплачувати    заборгованість .     

                        Відповідач    ОСОБА_3.   у  судовому засіданні позов не визнав ,пояснив  ,що відповідач надав послуги не якісні ,температура повітря   не відповідала нормам ,крім того вважає  ,що лічильник  встановлено не правильно ,тому він  не повинен   сплачувати    заборгованість .                         .       

                         Заслухав пояснення  сторін  та дослідив матеріали справи суд   встановив наступні обставини   :    

                     Відповідачі      були  зареєстровані   та  мешкали    АДРЕСА_1   .у період часу  з березня 2007 року  по липень 2008 року.

                         Наявність  у  відповідачів  заборгованості    за  надані   послуги  за  теплопостачання  за вказаний період часу     підтверджуються  розрахунком заборгованості    (а.2 ). у розмірі 633,44гривень .

                       У силу ст. ст .64,67.,68 ЖК України плата за   комунальні послуги  стягується  крім квартплати , по затверджених тарифах і повинна вноситися   вчасно. Невиконання відповідачами  цього зобов'язання спричинило порушення прав позивача   на   одержання   плати   за   надані   комунальні  послуги і тому позовні вимоги   підлягають задоволенню.  

                    Пояснення  відповідачів  ,що послуги з теплопостачання  позивачем   надавались     за вказаний період часу не якісні і температура повітря  у приміщеннях  не відповідала нормам , та лічильник  встановлено  не правильно ,не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні ,тому суд їх до уваги не приймає  .

                     На підставі викладеного і керуючись ст. 64, 68,67ЖК    України ст.10,60,208 ,212-215 ,218   ЦПК України ,суд  

                                                                           ВИРІШИВ

            Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1  ,ОСОБА_2    ,ОСОБА_3       на користь  ЗАТ Горлівськтепломережа    заборгованість    за надані  послуги по теплопостачанню у сумі  632,44   гривень

                    Стягнути   з ОСОБА_2        

на користь  держави за судові збір   25,5  гривень     та за   витрати на інформаційне  технічне забезпечення 15 гривень .

                     Стягнути   з ОСОБА_3          

на користь  держави за судові збір   25,5  гривень     та за   витрати на інформаційне  технічне забезпечення 15 гривень .

                      Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку   до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста  Горлівки шляхом подачі  в 10 денний   строк  з дня проголошення  рішення апеляційної скарги .

                           Суддя: