2-373--2011.

                                                       РІШЕННЯ                                                                                                        

                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         9     лютого     2011   року   Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області  

         в   складі  судді      Хомченко .Л.І.  

        при  секретарі         Зибаревой Т.М.

розглянув   у відкритому судовому засіданні в   залі   суду  м Горлівки цивільну справу     за  позовом КП  по теплопостачанню  Вуглик  Горлівської  міської Ради  до ОСОБА_1  про розірвання  договору  про   реструктуризацію заборгованості  за  житлова   комунальні    послуги і  про стягнення  боргу за комунальні послуги  

                                                                       ВСТАНОВИВ:

                       29.04.2010   року позивач звернуся  з указаним позовом до відповідача ,указав, що    відповідач мешкає  за адресою   АДРЕСА_1   послуги   за   теплопостачання  сплачує   не  своєчасно   , крім того не  виконує  умови договору  про реструктуризацію боргу  , має  заборгованість  на  1.02.2007 року  1064,9 гривень  ,   з 15.02.   2007 року  по 15.02.2010 року у загальній сумі  4200,65  гривень . Добровільно сплатити зазначений борг відмовляється   ,просив  стягнути з відповідача  указану заборгованість  за  надані  комунальні  послуги, та просив розірвати договір   про погашення заборгованості  №170 від 15.02.2007 року.

                        У  судовому засіданні   представник    позивача підтримав заявлені  вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві   ,просив позов задовольнити.

                         Відповідач     у  судовому засіданні позов не визнав, пояснив що він не мешкає за вказаною адресою  з жовтня 2008 року.     

                         Заслухав пояснення  сторін  та дослідив матеріали справи суд   встановив наступні обставини   :    

                        У силу ст. ст .64,67.,68 ЖК України плата за   комунальні послуги  стягується  крім квартплати , по затверджених тарифах і повинна вноситися   вчасно.

                        Відповідача  було  зареєстровано    та   він  мешкав     по  АДРЕСА_1     до 7.10.2008  року.(а .с 30) як вбачається  з відомостей з паспорта відповідача .

                         .

             З договору  №170  від 15.02.2007  року   вбачається ,що відповідач   прийняв на себе зобов’язання   сплатити заборгованість  за надані послуги з теплопостачання    яка склалась станом на 1.02.2007 року у сумі 1064,,9гривень.

           Заборгованість  за  надані  послуги     за період часу  з 1.02.2007 року та  по  7.10.2008 року      складає ( 118,89 х19 )+79,26 =2338,17     гривень  згідно розрахунку   наданого позивачем  (а.с2 )

.         Тоб - то усього заборгованість  яка підлягає до оплати відповідачем за період  1.02.2007 року по 7.08.2008 року    з урахуванням боргу  вказаного у договорі  і того, що опалювальний період   почався з 15.10.2008 року , складає  1064+ 2338,17 =3403,07    гривень  .

                      З наданої відповідачем  довідки  вбачається  ,що відповідач  сплатив позивачу  за надані послуги   за період  з 1.02.2007 року   по  1.04.2010 року  3687,51  гривень ,що значно біль ніж та сума яку  відповідач повинен був сплатити  позивач.

                      Вимоги позивача  про стягнення з відповідача  заборгованості  за період часу   з 7.10.2008 рогу і по   1.04.2010 року     не підлягають задоволенню так  як вони не обґрунтовані вимогами закону  ,оскільки  відповідач у вказаний період часу    не мешкав   за вказаною адресою   ,   та  йому  не  надавались  позивачем послуги з теплопостачання  .  Вимоги позивача  про стягнення боргу з відповідача    за послуги які не надавались позивачу  є безпідставними .                 

                     Вимога   позивача про розірвання договору  №170 від 15.02.2007  року   так як відповідач не виконує умови договору   ,а також про стягнення заборгованості з 1.02.2007 року  та по 7.10.2008  року   суд вважає безпідставними  так як відповідач  сплатив   заборгованість  за надані послуги  з теплопостачання   за вказаний період часу     і заборгованість яка підлягала  до сплати   за договором №170 від 15.02.2007 року у загальній  сумі 3403,07 гривень   у повному обсязі   ,що підтверджується   довідкою   позивача  (а.с2  )   

                   Враховуючи викладене    суд вважає ,що у позові слід відмовити у повному обсязі    так як він не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні  .

                    На підставі викладеного і керуючись ст. 64, 68,67ЖК    України ст.10,60,208 ,212-215 ,218   ЦПК України ,суд  

                                                                           ВИРІШИВ

                         У позові         КП  по теплопостачанню  Вуглик   Горлівської  міської Ради   до ОСОБА_1  про розірвання  договору  про   реструктуризацію заборгованості  за  житлова   комунальні    послуги і  про стягнення  боргу за комунальні послуги  відмовити .

                        Стягнути   з   КП по теплопостачанню    Вуглик   Горлівської  міської Ради   на користь   держави  за судові витрати 51 гривень  і 30 гривень  за витрати  на інформаційне  технічне забезпечення  .

                        Рішення          може  бути оскаржене  в апеляційному порядку   до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста  Горлівки шляхом подачі  в 10 денний   строк  з дня проголошення  рішення апеляційної скарги .

                           Суддя: