Копія: Справа №  1-212-07

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магнітогорськ Челябінської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого вАДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді інженера 2-ї категорії по ремонту та експлуатації інженерних мереж господарської частини Уманського державного аграрного університету, являючись службовою особою, виконуючи адміністративно-господарчі обов'язки покладені на нього, зокрема ведення обліку видобутої води та скинутих нечистот, передача звіту з даного приводу відповідним організаціям 9 січня 2003 року діючи умисно та цілеспрямовано достовірно знаючи про те, що Уманський державний університет здійснює водовідведення в обсягу який є менш за обсяг здійснюваного навчальним закладом водозабору вніс до документу державної статистичної звітності- звіту про використання води за четвертий квартал 2003 рік (за 2003 рік в цілому) дані, що не відповідали дійсності, а саме в таблиці „водовідведення" в графі „відведення зворотних вод, тис. куб. м. всього" здійснив власноручно напис „212-65", що не відповідали дійсності, так як обсяг водозабору та водовідведення вказані в документі являлись рівними і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.І КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1. підтримав клопотання прокурора.

2

Відповідно до ч.І п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.Збб ч.І КК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб після проголошення.