П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           14 февраля 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Шульга А.Г., адвоката Коваль Л.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее образование, работающего электромонтером ООО «Виктория-Фелиз», проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого;

        в совершении преступлений, предусмотренных  ч.ч.1, 3 ст. 185  УК Украины, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2010 года примерно в 08 час.00 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужлого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил у ОСОБА_3. морбильный телефон «Нокиа 5530» стоимостью 2600 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2600 грн.

20 октября 2010 г., примерно в 18 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, являясь сотрудником ООО «Виктория-Фелиз», при помощи меющегося у него ключа, путем открытия замка на входной двери, проник в помещение офиса ООО «Виктория-Фелиз», расположенного по ул.Южное шоссе,32 в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно:

- ноутбук «YievSonic” стоимостью 2987 грн.;

-  внешний привод US»стоимостью 500 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3487 грн., а также похитил имущество, принадлежащее ООО «Виктория-Фелиз», а именно:

- системный блок «COMPASS AMD ATHLON 64х2 5400” стоимостью 1664 грн.10 коп.;

- монитор AL 1916 C»стоимостью 1068 грн.50 коп.;

- монитор «SAMSUNG LCD 19 W»стоимостью 1127 грн.50 коп.;

- ноутбук 5315» стоимостью 2933 грн.10 коп., а всего на общую сумму 6793 грн.20 коп, причинив ООО «Виктория-Фелиз»ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что  в июле 2010 г. отдыхал с компанией в которой присутствовал сын ОСОБА_3, телефон похитил в квартире отца ОСОБА_3, потом продал его в скупке. С 2008 г. работал на ООО «Виктория-Фелиз, », при помощи меющегося у него ключа, путем открытия замка на входной двери, проник в помещение офиса ООО «Виктория-Фелиз», расположенного по ул.Южное шоссе,32 в г.Запорожье, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4,  ООО «Виктория-Фелиз», похитил 2 ноутбука, 2 монитора, системный блок, после сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. В момент совершения краж находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1  ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), : по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных  преступлений, которое закон относит к категории преступлений средней тяжести,  тяжких,   личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

              Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.ч.1, 3  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины - 1 (один) год  лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить наказание ОСОБА_2   –3 (три)года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком –3 (три)  года.

Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть нахождение его под стражей со 25.10.2010 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: шнур питания к ноутбуку, ноутбук  5315», -монитор AL 1916 C» системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, привод, переданные на хранение ОСОБА_4, - оставить ОСОБА_4; 2 цилиндровых механизма замков, сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ, - уничтожить, копия договора финансвого кредита № 1302/65019, приобщенная к материалам дела, след обуви, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           Судья                                                            Рыбалко Н.И.