Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-а-405/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.02.2011 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого судді Панасюк   І. В.

        при секретарі                         Волощуку В.В.,

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області Поставнюка Дмитра Олександровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                             В С Т А Н О В И В :

          До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області Поставнюка Д.О. на постанову у справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві зазначив, що постановою    інспектора ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області Поставнюка Д.О. від 02 лютого 2011 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. по ст.126 ч.1 КУпАП за порушення п.2.1 ПДР, тобто за керування автомобілем без шляхового листа.  Зазначає, що 02.02.2011 року,  він, керуючи автомобілем “ВАЗ-2107”,  д/н  НОМЕР_1 в м. Гайвороні по вул. Куйбишева, був зупинений інспектором ДПС, який склав на нього протокол за керування транспортним засобом без шляхового листа. Позивач заявив клопотання, що бажає скористатись юридичною допомогою адвоката при розгляді вказаного правопорушення.  Однак відповідач його клопотання не задовольнив, а одразу ж на місці виніс постанову по справі, якою визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Вважає, що накладене на нього стягнення є незаконним та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

          Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повній мірі та попросив суд його задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заперечень щодо позовної заяви до суду не направив в зв”язку з чим відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.           

          Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.02.2011

2

року інспектором ДПС Поставнюком Д.О. було складено відносно позивача адміністративний протокол по ст.126 ч.1 КУпАП  та одразу ж на місці винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. В протоколі та постанові зазначено, що 02.02.2011 року о 8 год. 40 хв. в м. Гайвороні по вул. Куйбишева, ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ-2107”,  д/н  НОМЕР_1, без шляхового листа на даний транспортний засіб.   Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, те що позивач при притягненні його до адміністративної відповідальності бажав скористатись юридичною допомогою адвоката, а відповідач, розглянувши справу на місці фактично позбавив ОСОБА_1 цього права, суд вважає, що інспектором ДПС Поставнюком Д.О. було порушено положення ст.268 КУпАП. За таких обставин відповідач порушив право позивача на захист та не виконав вимоги про всебічне, повне та об”єктивне з”ясування обставин справи, у зв”язку з чим його постанова підлягає скасуванню як незаконна.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158-163, 171-2 КАС України,   ст.293 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити.

          Постанову серії ВА №273620 від 02.02.2011 року винесену інспектором ДПС Кіровоградської роти при УМВС України в Кіровоградській області Поставнюком Дмитром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень скасувати.

Постанова суду по справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :І. В. Панасюк