Справа №  1-94/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

15 февраля 2011 года                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                            –Ноздриной Н.А.

с участием прокурора                                        –Белой О.В.

потерпевшего                                                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п. Новогрозденского Гедермеского района Грозненской области РСФСР, прож. в АДРЕСА_1, русской, гр. Украины, образование среднее, официально не работающей, вдовы, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2010 года, примерно с 14 час. до 15 час 00 минут, ОСОБА_2 совместно с гр-ном ОСОБА_1 распивали спиртные напитки в помещении летней кухни по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1. После распития спиртных напитков примерно в 15 час. между ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 возникла словесная ссора, поводом к возникновению которой послужили чувства ревности со стороны гр-на ОСОБА_1

После чего, гр. ОСОБА_1 в ходе выяснения отношений с гр. ОСОБА_2, обмениваясь между собой обоюдными словесными оскорблениями, опрокинул стол с находящимися на нем предметами, на котором гр. ОСОБА_2 в это время ножом нарезала продукты питания, тем самым, сократив расстояние между ними.

ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке кухонный нож, воспользовавшись приближением к ней гр. ОСОБА_1, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанесла один удар ножом в верхнюю переднюю часть груди слева потерпевшему ОСОБА_1

В результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ножевого ранения грудной клетки слева (расположенное во 2-3 межреберьи слева ближе к переднее подмышечной линии, раневой канал до 6 см, направленный сверху вниз, слева направо), которое сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость до 150 мл, подкожной эмфиземой, относящиеся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства уголовного дела изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась. Также дополнила, что на данный момент они с потерпевшим помирились и проживают совместно в гражданском браке.

Кроме признания вины подсудимой ОСОБА_2, виновность подсудимой в совершении указанного преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что он сожительствует с гр. ОСОБА_2 с февраля 2010 года. Проживают в ее доме по АДРЕСА_1. 05.11.2010 года, утром около 9 час. он ушел из дома по делам, а ОСОБА_2 оставалась дома. Около 14 час. возвращаясь домой он употребил примерно 300 г. водки. Придя домой, он, его сожительница ОСОБА_2 со своей дочерью ОСОБА_3, втроем распили на кухне полбутылки емкостью 0,5 л. водки, и ОСОБА_3 ушла, а он с ОСОБА_2 остались. После этого ОСОБА_2 стала заниматься приготовлением пищи, достала с холодильника замороженный суповой набор положила его на кухонный стол и с помощью ножа стала дробить его на куски. В ходе общения с ОСОБА_2 между ними возникла словесная ссора по причине того, что он приревновал подсудимую. Она стала оправдываться, что ни с кем ему не изменяла. В порыве гнева он опрокинул стол и подняв правую руку вверх сжав кисть в кулак пошел на ОСОБА_2 чтобы якобы ударить ее, но бить не собирался. В это время ОСОБА_2 удерживая в правой руке кухонный нож, обращенный острием в его сторону стала говорить ему чтобы он к ней не подходил, а то она ударит его ножом. Он продолжал приближаться к ней, тогда она путем тычка ударила ножом его в верхнюю левую часть груди. К гр. ОСОБА_2 никаких претензий он не имеет, гражданский иск заявлять не будет, на данный момент они помирились и продолжают проживать одной семьей.

Рапортом помощника дежурного Синельниковского ГО ОСОБА_4, согласно которого значится, что от фельдшера скорой помощи Синельниковской ЦРБ поступило сообщение о том, что по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 причинила резаную рану гр-ну ОСОБА_1                                                                                             Л.д.3

Протоколом осмотра места события от 05.11.2010 года, в ходе проведения которого в жилом доме АДРЕСА_1 на столе был обнаружен и изъят нож со следами наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь. А также осмотрено помещение летней кухни, в котором была зафиксирована обстановка происшедшего.

                                                                                                              Л.д. 5-7

Вещественными доказательствами, а именно ножом, изъятым в ходе осмотра от 05.11.2010 года и одежда потерпевшего ОСОБА_1 со следами повреждений и в пятнах бурого цвета.                                                                                                                                                                                              Л.д. 12

Заключением цитологической экспертизы № 682 от 22.12.2010 года. согласно выводов которой значится, что на клинке ножа что был предоставлен на исследование установлено наличие крови человека, которая не исключает возможности происхождения её от потерпевшего ОСОБА_1                                                                                                                                            Л.д. 121-123

Заключением иммунологической экспертизы № 808 от 28.12.2010 года, согласно выводов которой значится, что в двух смывах предоставленных на исследование выявлена кровь человека. При серологическом исследовании в выше указанных следах крови обнаружен антиген В, который характеризует группу крови В, с изогемаглютинином анти-А. Полученные данные не исключают возможности происхождения следов крови в двух смывах от лица с группой крови В с изогемаглютинином анти-А.возможно от потерпевшего ОСОБА_1                                                                                                               Л.д 156-158

Заключением судебно медицинской экспертизы № 471 от 29.11.2010 года. Согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ножевого ранения грудной клетки слева (расположенное во 2-3 межреберьи слева ближе к переднее подмышечной линии, раневой канал до 6 см,
направленный сверху вниз, слева направо), которое сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость до 150 мл, подкожной эмфиземой, относящиеся к категории Тяжких, по признаку опасности для жизни.                                                                                                              Л.д.53-54

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2010 года, согласно которого, были детально осмотрены в служебном кабинете № 207 Синельниковского ГО два ножа, изъятые 05.11.2010 года с места происшествия, на одном из которых были обнаружены следы пятен бурого цвета похожие на кровь.

                                                                                                              Л.д.76

Протоколом опознания предметов от 22.11.2010 года, согласно которого подозреваемая ОСОБА_2 опознала нож со следами вещества бурого цвета на клинке, которым она причинила ножевое проникающее ранение гр-ну ОСОБА_1                                                                                           Л.д.77

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 от 03.12.2010 года, в ходе проведения которого, в присутствии понятых гр. ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершенного в отношении него гр. ОСОБА_2 преступления.                                                               Л.д.135

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 490 от 07.11.2010 года, согласно которой значится, что механизм образования телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_1 при судебно-медицинской экспертизе отвечает показаниям потерпевшего ОСОБА_1                                        Л.д. 139-140

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой №489 от 07.11.2010 года, согласно которой значится, что механизм образования телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_1 при судебно-медицинской экспертизе отвечает показаниям подозреваемой ОСОБА_2                                                                                                                                                      Л.д. 132-133

Указанные показания ОСОБА_2 в части механизма причинения повреждений полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, вещественными доказательствами по делу, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку ею совершены умышленные действия выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что подсудимой было совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, которая характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Как смягчающие обстоятельства наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, противоправные действия потерпевшего в отношении подсудимой в момент совершения преступления и возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает возможным избрать наказание подсудимой ОСОБА_2 в виде лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания с испытанием.

В части иска прокурора в интересах Синельниковской центральной районной больницы производство по иску подлежит закрытию в связи ходатайством прокурора, поскольку ущерб Синельниковской центральной районной больнице был возмещен.  

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины установить осужденной испытательный срок 2(два) года, освободив ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Закрыть производство по иску прокурора в интересах Синельниковской центральной районной больницы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденная в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар