Судове рішення #13570378

31.01.2011

                                                          Справа № 33-72/11р.

                                                           П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року                                                                                                            місто Херсон    

    Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши протест прокурора Комсомольського району м. Херсона  на постанову  Комсомольського  районного суду  м. Херсона  від 06 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -  

                                                В С Т А Н О В И В :

              Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

          Згідно з постановою ОСОБА_1  визнано  винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 10.02.2010 року близько 13 год., біля будинку № 33 по вул. 49 Гвардійської дивізії, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста № 202 від 12.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою 0,49 г., чим скоїв правопорушення передбаченого ч. 1 с. 44 КУпАП.

          В протесті прокурор Комсомольського району м. Херсона посилається на незаконність постанови суду першої інстанції у зв'язку з порушення порушенням вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки законодавством передбачено місячний строк накладання адміністративного стягнення, який починає спливати з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки під час прокурорської перевірки зазначені порушення були виявлені.

          Перевіривши матеріали справи суд вважає, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, а тому протест необхідно повернути апелянту без розгляду.

          Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 06 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновлені строку відмовлено.

          Прокурор Комсомольського району м. Херсона подав протест, який надійшов до районного суду 18 січня 2011 року,  за перебігом строків, встановлених названим законом. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

При таких обставинах необхідно визнати, що прокурор пропустив строк на подачу протесту без поважних причин, в апеляційній скарзі не наведено достатніх  даних для поновлення пропущеного строку,   а  тому підстав для поновлення такого строку немає.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

                                             П О С Т А Н О В И В :

        Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Комсомольського району м. Херсона у поновленні строку на подачу протесту на постанову Комсомольського  районного суду  м. Херсона  від 06 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

          Повернути прокурору Комсомольського  районного суду  м. Херсона  протест на постанову Комсомольського  районного суду  м. Херсона  від 06 квітня 2010 року без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                       І.В. Красновський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація