19.01.2011

                                                                                                                     Справа № 33-33/11 р.

                                                                 П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року                                                                                            місто Херсон  

    Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову  Новокаховського міського суду Херсонської області  від 24 лютого 2010 року про притягнення  до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -  

                                                                        В С Т А Н О В И В :

              Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          Згідно з постановою ОСОБА_1 12.12.2009 року о 08.10 годин на р. Дніпро в . Н.Каховка, ловив рибу промисловим знаряддям лову –мисиновою сіткою з дерев'яного човна. Затриманий під час постановки сітки у воду. Застосував промислове знаряддя лову в 10 км. забороненому просторі Каховської ГЄС, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1   посилається на незаконність постанови суду першої інстанції внаслідок порушення його права на захист, оскільки справа була розглянута без його участі. Просить постанову суду скасувати.

          Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 24 лютого 2010 року, а його скарга надійшла до суду 07.12.2010 року.

     Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновлені строку відмовлено.

          ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу за перебігом строків, встановлених названим законом. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що ОСОБА_1  пропустив строк на подачу апеляційної скарги і не заявив клопотання про поновлення вказаного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд –

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу  ОСОБА_1 на постанову  Новокаховського міського суду Херсонської області  від 24 лютого 2010 року про притягнення  до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                      І.В. Красновський