Судове рішення #13570399

                                                  

3-344/11  

 

 П О С Т А Н О В А

                                                                                                        

 18.02.2011                                                                                     м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ "Альтаїр-Восток", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,  -

                                            В С Т А Н О В И В:

08.01.2011 року  о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 40 км+146м а/ш Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, керуючи автомобілем Ваз, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав з проїзджої частини та здійснив наїзд на перешкоду - дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортніх засобів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 425 грн .

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя:


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-344/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: АП-344
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-344/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація