Судове рішення #13570404

                                                  

3-207/11  

 

 П О С Т А Н О В А

                                                                                                        

 18.02.2011                                                                                     м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,  -

                                            В С Т А Н О В И В:

18.12.2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Славіна біля буд. № 4 в м. Донецьку, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого вчинив зіткнення автомобілем ЗАЗ 110558, реєстраційний номер НОМЕР_2, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки порушив п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортніх засобів.

Вина правопрушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 425 грн .

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя:


  • Номер:
  • Опис: порушення ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-207
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: привищив встановлене обмежання швидкості руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 3/1305/1706/11
  • Опис: ст.203 ч.1 05.02.2011р. виявлено, що гр-н Узбекистану порушив правила перебування в Україні, тобто проживає без реєстрації в м. Городок Л/о з 21.08.2010р.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 3/447/892/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сімейний бешкет, під час якого ображав свою тещу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 3/10/11
  • Опис: В стані алкогльного спяніння затіяв суперечку з гром.Мартинюком С.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація