Справа №2-1016/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                     судді           Мельника О.О.

при секретарі                                                       Лесик       І.Ю.

представника позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів та ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, і в судовому засіданні він та його представник підтримали письмовий текст уточненої позовної заяви про те, що після смерті батьків рідна сестра позивача-ОСОБА_3 успадкувала все належне померлим на праві власності майно, в т.ч. і належні померлим земельні ділянки, про що їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру та земельні ділянки, а також Державний акт на право приватної власності на землю, загальною площею 5,4068 га, що розташована на території Ревненської сільРади. Рішенням Бориспільського міськрайсуду від 26.12.2006 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батьків, і вищевказані свідоцтва були визнані недійсними в частині належності ОСОБА_3 1/4 частин квартири та 1/2 частин кожної земельної ділянки як спадкового майна. На підставі вищезазначеного судового рішення нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частини вищевказаної квартири. Однак, внаслідок видачі на ім"я останньої вищезазначеного Державного акта на землю, порушується право позивача як спадкоємця на володіння, користування та розпорядження належними його батькам земельними ділянками, на які він не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом та набути на них права власності шляхом видачі на його ім"я Державного акта на землю. Тому просить скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, загальною площею 5,4068 га, виданий на ім"я ОСОБА_3

Представники відповідачів-Бориспільської райдержадміністрації та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в своїх письмових заявах просять справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення по справі покладаються на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти скасування Державного акта на землю, виданого на її ім"я.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайсуду Київської області від 26.12.2006 року позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері-ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 10.08.2005 року на ім»я ОСОБА_3, визнані частково недійсними в частині визнання за останньою права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, як спадкового майна, а також на 1/2 частини земельних ділянок, розміром 3,3719 га та 2,0349 га, що розташовані в с.Ревне Бориспільського району Київської області, відповідно після смерті батька та матері.

 2

2006                          року  на ім»я  ОСОБА_3  Бориспільським районним відділом земельних ресурсів був виданий Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 5,4068 га.

2007                          року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 на ім»я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на !/4 частини вищезазначеної квартири, що зареєстровані в реєстрі за НОМЕР_2 та відповідно за НОМЕР_3.

Позивач, внаслідок видачі вищевказаного Державного акта на право власності на землю на ім»я його сестри ОСОБА_3 позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому відповідною частиною земельних ділянок як спадкоємцю за законом, і як наслідок, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на дані земельні ділянки та набути на них права власності у встановленому законом порядку.

Згідно із ст.ст.2,4 Закону України «Про власність», кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном особисто, і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.48 вищезазначеного Закону, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права та захист права власності здійснюється судом.

Згідно із ч.1 ст.202, ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків, зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, та підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вищезазначеної вимоги, передбаченої ч.1 ст.203 ЦК України.

Тому, враховуючи, що внаслідок видачі даного Державного акта на право власності на землю позивач як спадкоємець за законом позбавлений можливості використовувати надане йому законом право на відповідну частину вищевказаних земельних ділянок, суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім»я відповідачки, не відповідає вимогам закону і його слід визнати недійсним та скасувати.

Керуючись ст.ст.202 ч.1,203 ч.1, 215 ч.1 Цивільного Кодексу України, ст.ст.2,4,48 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., ст.ст. 8,10,11,60-62, 64, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати Державний акт серії НОМЕР_1 від 27.10.2006р. на право приватної власності на землю, загальною площею 5,4068 га, що розташована в адміністративних межаж Ревненської сільської Ради Бориспільського району Київської області, на ім"я ОСОБА_3, виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, - недійсним та скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.