Справа №2-1247/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                               судді      Мельника О.О.

при секретарі                                              Лесик      І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду спрачу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні, представник позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в період з 01.11.2005р. по 31.03.2007р. в сумі 1963 грн.58 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, стягнувши також на користь позивача судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час і місце слухання справи попереджена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі усного договору користуються послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.11.2005р.по 31.03.2007р. в сумі 1963 грн. 58 коп. не сплатила.

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1963 (тисяча дев"ятсот шістдесят три) грн. 58 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 1993 (тисяча дев"ятсот дев"яносто три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.