ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2006 р.                                                                                      №

        Суддя       С.М.Гушилик

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємства «Есітр»м. Чернівці

    Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький олійножировий комбінат»м. Чернівці

про визнання угод щодо продажу та відпуску товарно-матеріальних цінностей недійсними

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України наслідком подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Крім того, прокурору слід надати: докази, які підтверджують висновок про те, що угоди між сторонами були укладені без наміру створити правові наслідки; докази, які підтверджують твердження прокурора, що ПП ”Есітр” діяло з метою прикриття незаконної діяльності; обґрунтування заявлення прокурором позову в інтересах держави, які інтереси держави порушені, якими нормами права передбачено право пред’являти позови про визнання угод недійсними за умови,  що  вони  суперечать   державним  інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Для усунення зазначених недоліків прокурору належить надати копії доданих до позовної заяви документів (у тому числі наданих додатково) для відповідача та докази, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

3.          Встановити строк для виправлення недоліків –до 29.09.2006 року.

Суддя                                                                        С.М.Гушилик