Справа № 2-а-139/11

У Х В А Л А

18.02.2011 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області у складі судді Дєдова С.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -                       

Встановив:

19.01.2011р. до суду заявлено позов, вимоги якого мотивовано тим, що позивачка як дитина війни має право відповідно до ст. 6 чинного з 1.01.2006 р. Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі Закон) на одержання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 2007 р. до дня припинення права на неї (довічно), така надбавка відповідачем їй у 2007 р. не виплачувалась, з 2008 р. виплачувалася в неповному обсязі, тому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за минулий період, визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині ненарахування та невиплати їй надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (30% мінімальної пенсії за віком), зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.07.2007 р по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р..

Відповідач письмово проти позову заперечив.

Ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача ненарахування та невиплати їй надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (30% мінімальної пенсії за віком), зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.07.2007 р по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р., клопотання про поновлення пропущеного строку не вмотивоване і підстав для поновлення пропущеного строку немає, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: