Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-ц-372/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г.К.
Категорія 23 Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, приватного підприємства „Охорона-захист” про зобов’язання повернути нерухоме майно та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євроконтакт” до ОСОБА_3, Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, приватного підприємства „Охорона-захист” про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 травня 2010 року і
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, приватного підприємства „Охорона-захист” про зобов’язання повернути нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що їй на праві власності належить нерухоме майно - тенісний корт, який свого часу був складовою частиною спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх”, який знаходиться на території Онуфріївського району Кіровоградської області. Даний об’єкт вона придбала у вересні 2009 року на підставі договору купівлі-продажу у TOB „Євроконтакт”. В порушення належного їй права власності на зазначений тенісний корт Світловодська ОДПІ в особі Онуфріївського відділення, вважає належний їй об’єкт таким, що не має власника. 13 жовтня 2009 року державним податковим інспектором Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ було складено акт № 1 про те, що на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, поблизу спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх”, виявлено бетонне покриття розміром 3700x1700x15 см, тобто зазначений вище тенісний корт, яке має ознаки знахідки. 14.10.2009 року спірний тенісний корт Світловодська ОДПІ в особі Онуфріївського відділення передала на зберігання підприємству „Охорона-захист”. 26 жовтня 2009 року заступником начальника Світловодської ОДПІ згідно приписів ст. 337 ЦК України прийнято рішення № 1 про реалізацію належного їй (позивачці) майна як безхазяйного, що швидко псується або витрати на зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю. На її звернення до відповідачів із вимогою повернути майно, отримала відмову з посиланням на Методичні рекомендації щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність державі, які затверджені наказом ДПА України № 482 від 21 липня 2008 року., з посиланням на те, що повернення її майна є можливим лише на підставі відповідного рішення суду.
ТОВ „Євроконтакт” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, приватного підприємства „Охорона-захист” про визнання права власності на нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначало, що відповідно до свідоцтва про право власності № 193, виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, йому на праві приватної власності належить комплекс будівель спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх” в с. Куцеволівка, вул. Дніпрова, 5 „а” Онуфріївського району Кіровоградської області. Право приватної власності на зазначене майно виникло у ТОВ «Євроконтакт»на підставі рішення виконавчого комітету Куцеволівської сільської ради від 12 березня 2007 року № 15.
21 березня 2007 року КП „Світловодське МБТІ” здійснило державну реєстрацію за ТОВ „Євроконтакт” права власності на комплекс будівель, який у своїй сукупності утворює спортивно-оздоровчий комплекс „Успіх”, до якого належить і спірний тенісний корт, а тому Світловодська ОДПІ в особі Онуфріївського відділення та ПП „Охорона-захист” безпідставно вважають тенісний корт річчю, що не має власника.
Будь-яких договорів про продаж даного об’єкту ТОВ „Євроконтакт” з ОСОБА_3 не укладало, а тому просило суд відмовити в задоволенні її позовних вимог та визнати за ним право приватної власності на тенісний корт, що знаходиться на території Онуфріївського району Кіровоградської області.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Євроконтакт” задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Євроконтакт” право приватної власності на тенісний корт, що знаходиться на території Онуфріївського району Кіровоградської області та є складовою спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх”.
У апеляційній скарзі Світловодської ОДПІ ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку заявника, суд неповно з’ясував дійсні обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам, а тому ухвалив незаконне рішення.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції при ухваленні рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.
Так, судом було встановлено, що 13 жовтня 2009 року відповідачем, Світловодською ОДПІ, було складено акт № 1 про те, що на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області поблизу спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх” виявлено бетонне покриття розміром 3700x1700x15 см., яке має ознаки знахідки. 14 жовтня 2009 року спірний тенісний корт Світловодська ОДПІ в особі Онуфріївського відділення передала на зберігання підприємству „Охорона-захист”. Після цього Світловодською ОДПІ прийнято рішення № 1 про реалізацію зазначеного майна як безхазяйного.
Відповідно до свідоцтва про право власності № 193, виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, ТОВ „Євроконтакт” на праві приватної власності належить комплекс будівель спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх” в с. Куцеволівка по вул. Дніпрова, 5 „а” Онуфріївського району Кіровоградської області. Право приватної власності на зазначене майно виникло на підставі рішення виконавчого комітету Куцеволівської сільської ради від 12 березня 2007 року № 15.
21 березня 2007 року КП „Світловодське МБТІ” здійснило державну реєстрацію за ТОВ „Євроконтакт” права власності на комплекс будівель, який у своїй сукупності утворює спортивно-оздоровчий комплекс „Успіх”, до якого належить і спірний тенісний корт, реєстраційний номер 229-2.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Із наданих ТОВ „Євроконтакт” доказів, а саме: рішення виконавчого комітету місцевої ради від 12 березня 2007 року № 15, свідоцтва № 193 про право власності, технічного паспорту спортивно-оздоровчого комплексу „Успіх”, вбачається, що виявлене відповідачем, Світловодською ОДПІ, зазначене бетонне покриття є тенісним кортом, що входить до комплексу будівель, які у своїй сукупності утворюють спортивно-оздоровчий комплекс „Успіх”, що належить на праві приватної власності позивачу.
Зазначені вище дії Світловодської ОДПІ свідчать про те, що нею не визнається право власності ТОВ „Євроконтакт” на зазначене майно, а тому суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до ст. 392 ЦК України позовні вимоги ТОВ „Євроконтакт”, як власника майна, підлягають задоволенню.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх вірними.
Рішення суду відповідає обставинам справи та постановлено відповідно до вимог чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції відхилити.
Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :